Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TO0734

A Törvényszék elnökének végzése, 2019. május 8.
Sumitomo Chemical (UK) plc és Tenka Best, SL kontra Európai Bizottság.
Ideiglenes intézkedés – Biocid termékek – Empentrin hatóanyag – A felhasználás elutasítása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya.
T-734/18. R. sz. ügy.

Court reports – general

A Törvényszék elnökének 2019. május 8‑i végzése –
Sumitomo Chemical és Tenka Best kontra Bizottság

(T‑734/18. R. sz. ügy)

„Ideiglenes intézkedés – Biocid termékek – Empentrin hatóanyag – A felhasználás elutasítása – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”

1. 

Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének egymással szembeni mérlegelése

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 15–18. pont)

2. 

Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Jövőbeli és bizonytalan események bekövetkezésén alapuló, tisztán hipotetikus jellegű kár – A sürgősség igazolásához nem elégséges jelleg

(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 21–23., 54. pont)

3. 

Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Vagyoni kár – A kár súlyossága – A felperes társaság létét veszélyeztetni képes helyzet – A méretére és a forgalmára, valamint azon csoport helyzetére tekintettel történő értékelés, amelyhez tartozik – Erőteljesen szabályozott piacokon való működés – Az egyes ügyek sajátos körülményeinek figyelembevétele

(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 24., 25., 33., 43. és 46. pont)

4. 

Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Keresetlevél – Alaki követelmények – A kért intézkedések elrendelését valószínűsítő jogalapok előadása – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok – Más iratokra való általános hivatkozás – Elfogadhatatlanság

(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) és (5) bekezdés)

(lásd: 27., 29. pont)

5. 

Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – Részletes okirati bizonyítékokkal alátámasztott, konkrét és pontos információk szolgáltatásának kötelezettsége – A pénzügyi helyzetről való pontos és átfogó kép nyújtásának szükségessége

(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 28., 32., 39. és 75. pont)

6. 

Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – A felperes jóhírnevének sérelme – Nem vagyoni kár, amely nem hozható helyre hatékonyabban ideiglenes intézkedés útján, mint az alapeljárásban – Hiány

(EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 156. cikk)

(lásd: 35., 36. pont)

Tárgy

Az EUMSZ 278. cikk és az EUMSZ 279. cikk alapján benyújtott, az empentrin létező hatóanyag 18. terméktípusba tartozó biocid termékekben történő felhasználásának elutasításáról szóló, 2018. szeptember 18‑i (EU) 2018/1251 bizottsági végrehajtási határozat (HL 2018. L 235., 24. o.) végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) 

A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

2) 

A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.

Top