AZ EURÓPAI UNIÓ KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉKÉNEK ÍTÉLETE

(egyesbíró)

2015. október 27.

Vassilliki Labiri

kontra

az Európai Unió Régiók Bizottsága

„Közszolgálat — Tisztviselők — 2013. évi előléptetési időszak — A felperes előléptetését mellőző határozat — A személyzeti szabályzat 45. cikkének (1) bekezdése — Az érdemek összehasonlítása”

Tárgy:

Az EUMSZ 270. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben V. Labiri az Európai Unió Régiók Bizottság által hozott – és a 2013. évi előléptetési időszak alapján az AD 13 besorolási fokozatba előléptetett tisztviselők listájának közzétételéről szóló, 2013. október 9‑i szolgálati közleményben közölt – azon határozat megsemmisítését kéri, amellyel az említett előléptetési időszak alapján mellőzte a felperes AD 13 besorolási fokozatba való előléptetését.

Határozat:

A Közszolgálati Törvényszék a keresetet elutasítja. V. Labiri maga viseli saját költségeit, valamint köteles viselni az Európai Unió Régiók Bizottsága költségeit.

Összefoglaló

Tisztviselői kereset — Tárgy — Az adminisztrációval szembeni meghagyás — Bíróság általi kimondás — Elfogadhatatlanság

(Személyzeti szabályzat, 91. cikk)

Az uniós bíróságnak nincs hatásköre arra, hogy meghagyást intézzen az intézményekhez. A személyzeti szabályzat 91. cikke alapján benyújtott kereset keretében ugyanis nyilvánvalóan elfogadhatatlan az arra irányuló kereseti kérelem, hogy a Közszolgálati Törvényszék meghagyást intézzen az adminisztrációhoz, vagy azt annak elismerésére kötelezze, hogy egyes, a megsemmisítés iránti kérelem alátámasztása érdekében hivatkozott jogalapok megalapozottak, mivel az uniós bíróság nem intézhet meghagyást az uniós intézményekhez, illetve nem kötelezheti őket jognyilatkozatok tételére. Ilyen kérelmek azok, amelyek arra irányulnak, hogy a Közszolgálati Törvényszék állapítsa meg bizonyos tények fennállását, és kötelezze az adminisztrációt az érdekelt jogait visszaállító intézkedések meghozatalára.

(lásd a 19. és 20. pontot)

Hivatkozás:

Közszolgálati Törvényszék: 2010. június 29‑iPalou Martínez kontra Bizottság végzés, F‑11/10, EU:F:2010:69, 29–31. pont; 2011. július 5‑iV kontra Parlament végzés, F‑46/09, EU:F:2011:101, 63. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat.