1. 

Jogellenességi kifogás – Terjedelem – Jogi aktusok, amelyek jogellenességére hivatkozni lehet – A megtámadott határozat alapját képező általános jellegű aktus – A megtámadott aktus és a vitatott általános aktus közötti jogi kapcsolat szükségessége – Hiány – Elfogadhatatlanság

(EUMSZ 263. és EUMSZ 277. cikk)

(lásd: 25–28. pont)

2. 

Szociálpolitika – A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód – 2000/78 irányelv – Az életkoron alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalma – Terjedelem – Mind a közvetlen, mind pedig a közvetett hátrányos megkülönböztetés tilalma

(2000/78 tanácsi rendelet, 1. cikk, 2. cikk, (1) bekezdés, (2) bekezdés, b) pont, és 6. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 43. pont)

3. 

Tisztviselők – Ideiglenes alkalmazottak – Felvétel – Gyakornok tanácsosok felvételére irányuló pályázati felhívás – Jogosultsági feltételek – Maximális szakmai tapasztalatra vonatkozó kritérium – Életkoron alapuló közvetett hátrányos megkülönböztetés – A foglalkoztatás és a szakképzés elősegítésére irányuló célok követésére alapított igazolás – Megengedhetőség

(Személyzeti szabályzat, 1d. cikk; 2000/78 tanácsi irányelv, 6. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 57., 59–61. pont)

4. 

Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)

(lásd: 71., 74. és 75. pont)

5. 

Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek

(EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk)

(lásd: 86., 88–90. pont)

1) 

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2) 

SE viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségeket.