Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0707

A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2018. július 11.
Enoitalia SpA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – ANTONIO RUBINI európai uniós szóvédjegy – RUTINI korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja).
T-707/16. sz. ügy.

A Törvényszék (harmadik tanács) 2018. július 11‑i ítélete –
Enoitalia kontra EUIPO – La Rural Viñedos y Bodegas (ANTONIO RUBINI)

(T‑707/16. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – ANTONIO RUBINI európai uniós szóvédjegy – RUTINI korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”

1. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 16., 17., 69. és 76. pont)

2. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–Az összetéveszthetőség értékelése–A vásárlóközönség figyelmének szintje

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 22. pont)

3. 

Európai uniós védjegy–A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése–Viszonylagos törlési okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–ANTONIO RUBINI szóvédjegy és RUTINI ábrás védjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 53. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 23., 26., 41–44., 51., 58., 64–68. és 78–80. pont)

4. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–Az érintett védjegyek hasonlósága–Értékelési szempontok–Összetett védjegy–A védjegy valamely alkotóeleme megkülönböztető képességének értékelése

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 27., 28., 38–40. és 46. pont)

5. 

Európai uniós védjegy–Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése–Viszonylagos kizáró okok–Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás–A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség–Az érintett védjegyek hasonlósága–A fogalmi eltéréseknek a vizuális és hangzásbeli hasonlóságok semlegesítésére való alkalmassága–Feltételek

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 63. pont)

Tárgy

Az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának a La Rural Viñedos y Bodegas és az Enoitalia közötti törlési eljárással kapcsolatban 2016. június 28‑án hozott határozata (R 1085/2015‑5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék az Enoitalia SpA‑t kötelezi a költségek viselésére.

Top