Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0240

A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2016. június 1‑je.
Grupo Bimbo, SAB de CV kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – Európai uniós térbeli védjegy bejelentése – Négykarikás rúdforma – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Védelemhez való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikke – Indokolási kötelezettség.
T-240/15. sz. ügy.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

A Törvényszék (negyedik tanács) 2016. június 1‑jei ítélete –

Grupo Bimbo kontra EUIPO (Négykarikás rúdforma)

(T‑240/15. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy — Európai uniós térbeli védjegy bejelentése — Négykarikás rúdforma — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Védelemhez való jog — A 207/2009 rendelet 75. cikke — Indokolási kötelezettség”

1. 

Európai uniós védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A Törvényszék hatásköre — Az EUIPO-val szembeni meghagyás — Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (6) bekezdés) (vö. 12. pont)

2. 

Európai uniós védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A Törvényszék hatásköre — A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (1) bekezdés) (vö. 14. pont)

3. 

Európai uniós védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A Törvényszék hatásköre — A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata — A tényállási körülményeknek az EUIPO fórumai előtt korábban be nem mutatott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata — Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) bekezdés) (vö. 15. pont)

4. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Fogalom — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 18–20. pont)

5. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Az áru formájából álló térbeli védjegyek — Megkülönböztető képesség — Értékelési szempontok — Az érintett terméktípus szokásos formáinak egyik „változatát” képező kérdéses forma — A védjegy megkülönböztető képességének megállapításához nem elégséges körülmény (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 21–24. és 40. pont)

6. 

Európai uniós védjegy — Eljárási rendelkezések — A tények hivatalból történő vizsgálata — Új védjegy lajstromozása — Feltétlen kizáró okok — Bizonyítási teher (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, és 76. cikk, (1) bekezdés) (vö. 25. pont)

7. 

Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Négykarikás rúdformából álló térbeli védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 28., 29., 31. és 41. pont)

8. 

Európai uniós védjegy — Az EUIPO határozatai — Az egyenlő bánásmód elve — A megfelelő ügyintézés elve — Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata — A jogszerűség elve — Minden egyes esetben szigorú és teljes körű vizsgálat szükségessége (vö. 51. pont)

9. 

Európai uniós védjegy — Eljárási rendelkezések — Az EUIPO határozatai — A védelemhez való jog tiszteletben tartása — Az elv terjedelme (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés, a) pont; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, második mondat) (vö. 60–62. pont)

10. 

Európai uniós védjegy — Eljárási rendelkezések — A határozatok indokolása — A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata — Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (EUMSZ 296. cikk; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (vö. 65. és 66. pont)

Tárgy

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának egy négykarikás rúdformából álló térbeli megjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2015. március 2‑án hozott határozata (R 1602/2014‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a Grupo Bimbo, SAB de CV‑t kötelezi a költségek viselésére.

Top