C‑571/12. sz. ügy

Greencarrier Freight Services Latvia SIA

kontra

Valsts ieņēmumu dienests

(az Augstākās tiesas Senāts [Lettország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Közösségi Vámkódex — A 70. cikk (1) bekezdése és a 78. cikk — Vámáru‑nyilatkozatok — Az áruk részleges vizsgálata — Mintavételezés — Téves kód — Az eredmények kiterjesztése a korábbi vámáru‑nyilatkozatok tárgyát képező azonos árukra azok kiadását követően — Utólagos ellenőrzés — Az áru további vizsgálata iránti kérelem előterjesztésének lehetetlensége”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2014. február 27.

1. Vámunió – Vámáru‑nyilatkozat – Utólagos ellenőrzés – Az áruk részleges vizsgálata – A tarifális besorolás módosulásához vezető vizsgálati eredmények – Az eredmények kiterjesztése a korábbi vámáru‑nyilatkozatok tárgyát képező azonos árukra – A 2913/92 rendelet 70. cikkén alapuló kiterjesztés – Megengedhetetlenség

   (2913/92 tanácsi rendelet, 70. cikk)

2. Vámunió – Vámáru‑nyilatkozat – Utólagos ellenőrzés – Az áruk részleges vizsgálata – A tarifális besorolás módosulásához vezető vizsgálati eredmények – Az eredmények kiterjesztése a korábbi vámáru‑nyilatkozatok tárgyát képező azonos árukra – A 2913/92 rendelet 70. cikkén alapuló kiterjesztés – Megengedhetőség – Feltételek

   (2913/92 tanácsi rendelet, 78. cikk, és 221. cikk, (3) bekezdés)

1.  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 70. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az csak az ugyanazon vámáru‑nyilatkozatban foglalt árukra vonatkozik, amennyiben ezeket a vámhatóság azt megelőző időszakban vizsgálja, hogy azokat kiadná, és e rendelkezés alapján a vámhatóság a vámáru‑nyilatkozatban szereplő áruk egy részét érintő vizsgálat eredményeit nem terjesztheti ki a korábbi vámáru‑nyilatkozatokban szereplő olyan árukra, amelyeket e hatóság már kiadott.

   (vö. 24., 25., 42. pont és a rendelkező rész)

2.  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 78. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az alapján a vámhatóság a vámáru‑nyilatkozatban szereplő áruk mintavétel útján végzett részleges vizsgálatának eredményeit kiterjesztheti az ugyanazon nyilatkozattevő által benyújtott korábbi nyilatkozatokban szereplő olyan árukra, amelyek nem képezték és már nem is képezhetik ilyen vizsgálat tárgyát, mivel azokat már kiadták, amennyiben ezek az áruk azonosak.

   E tekintetben nincs jelentősége annak, hogy a nyilatkozattevő már nem kérheti az érintett áruk további vizsgálatát és adott esetben a további mintavételezést. A Vámkódex 78. cikkét ugyanis főszabály szerint az áruk kiadását követően kell alkalmazni, amikor az áru bemutatása lehetetlennek bizonyulhat.

   Fontos azonban, hogy a nyilatkozattevőnek jogában áll vitatni a kiterjesztés alkalmazását, különösen, ha a vámáru‑nyilatkozatában szolgáltatott adatoktól függetlenül úgy véli, hogy a nyilatkozatok valamelyikében szereplő áruk részleges vizsgálatának eredményei nem alkalmazhatók a korábbi vámáru‑nyilatkozatokban szereplő árukra, és benyújtja azokat a bizonyítékokat, amelyek alkalmasak arra, hogy alátámasszák a szóban forgó áruk közötti azonosság hiányára vonatkozó állítását.

   Ezenkívül, bár a Vámkódex 78. cikke a vámáru‑nyilatkozat felülvizsgálatára vonatkozóan nem állapít meg külön határidőt, a vámhatóság e kódex 221. cikkének (3) bekezdése alapján csak a vámtartozás keletkezésétől számított három éven belül közölhet új vámtartozást.

   (vö. 34., 35., 38., 40., 43. pont és a rendelkező rész)

C‑571/12. sz. ügy

Greencarrier Freight Services Latvia SIA

kontra

Valsts ieņēmumu dienests

(az Augstākās tiesas Senāts [Lettország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Közösségi Vámkódex — A 70. cikk (1) bekezdése és a 78. cikk — Vámáru‑nyilatkozatok — Az áruk részleges vizsgálata — Mintavételezés — Téves kód — Az eredmények kiterjesztése a korábbi vámáru‑nyilatkozatok tárgyát képező azonos árukra azok kiadását követően — Utólagos ellenőrzés — Az áru további vizsgálata iránti kérelem előterjesztésének lehetetlensége”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2014. február 27.

1. Vámunió — Vámáru‑nyilatkozat — Utólagos ellenőrzés — Az áruk részleges vizsgálata — A tarifális besorolás módosulásához vezető vizsgálati eredmények — Az eredmények kiterjesztése a korábbi vámáru‑nyilatkozatok tárgyát képező azonos árukra — A 2913/92 rendelet 70. cikkén alapuló kiterjesztés — Megengedhetetlenség

   (2913/92 tanácsi rendelet, 70. cikk)

2. Vámunió — Vámáru‑nyilatkozat — Utólagos ellenőrzés — Az áruk részleges vizsgálata — A tarifális besorolás módosulásához vezető vizsgálati eredmények — Az eredmények kiterjesztése a korábbi vámáru‑nyilatkozatok tárgyát képező azonos árukra — A 2913/92 rendelet 70. cikkén alapuló kiterjesztés — Megengedhetőség — Feltételek

   (2913/92 tanácsi rendelet, 78. cikk, és 221. cikk, (3) bekezdés)

1.  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 70. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az csak az ugyanazon vámáru‑nyilatkozatban foglalt árukra vonatkozik, amennyiben ezeket a vámhatóság azt megelőző időszakban vizsgálja, hogy azokat kiadná, és e rendelkezés alapján a vámhatóság a vámáru‑nyilatkozatban szereplő áruk egy részét érintő vizsgálat eredményeit nem terjesztheti ki a korábbi vámáru‑nyilatkozatokban szereplő olyan árukra, amelyeket e hatóság már kiadott.

   (vö. 24., 25., 42. pont és a rendelkező rész)

2.  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92 rendelet 78. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az alapján a vámhatóság a vámáru‑nyilatkozatban szereplő áruk mintavétel útján végzett részleges vizsgálatának eredményeit kiterjesztheti az ugyanazon nyilatkozattevő által benyújtott korábbi nyilatkozatokban szereplő olyan árukra, amelyek nem képezték és már nem is képezhetik ilyen vizsgálat tárgyát, mivel azokat már kiadták, amennyiben ezek az áruk azonosak.

   E tekintetben nincs jelentősége annak, hogy a nyilatkozattevő már nem kérheti az érintett áruk további vizsgálatát és adott esetben a további mintavételezést. A Vámkódex 78. cikkét ugyanis főszabály szerint az áruk kiadását követően kell alkalmazni, amikor az áru bemutatása lehetetlennek bizonyulhat.

   Fontos azonban, hogy a nyilatkozattevőnek jogában áll vitatni a kiterjesztés alkalmazását, különösen, ha a vámáru‑nyilatkozatában szolgáltatott adatoktól függetlenül úgy véli, hogy a nyilatkozatok valamelyikében szereplő áruk részleges vizsgálatának eredményei nem alkalmazhatók a korábbi vámáru‑nyilatkozatokban szereplő árukra, és benyújtja azokat a bizonyítékokat, amelyek alkalmasak arra, hogy alátámasszák a szóban forgó áruk közötti azonosság hiányára vonatkozó állítását.

   Ezenkívül, bár a Vámkódex 78. cikke a vámáru‑nyilatkozat felülvizsgálatára vonatkozóan nem állapít meg külön határidőt, a vámhatóság e kódex 221. cikkének (3) bekezdése alapján csak a vámtartozás keletkezésétől számított három éven belül közölhet új vámtartozást.

   (vö. 34., 35., 38., 40., 43. pont és a rendelkező rész)