This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0251
Az ítélet összefoglalása
Az ítélet összefoglalása
Court reports – general
C‑251/12. sz. ügy
Christian Van Buggenhout és Ilse Van de Mierop
kontra
Banque Internationale à Luxembourg SA
(a tribunal de commerce de Bruxelles [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
„Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 1346/2000/EK rendelet — Fizetésképtelenségi eljárás — 24. cikk (1) bekezdés — Kötelezettség teljesítése »olyan adós javára«, aki ellen »fizetésképtelenségi eljárást indítottak« — Ezen adós hitelezőjének teljesített kifizetés”
Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. szeptember 19.
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Fizetésképtelenségi eljárás – 1346/2000 rendelet – Kötelezettség adós javára történő teljesítése – Anyagi jogi rendelkezés
(1346/2000 tanácsi rendelet, 24. cikk)
Európai uniós jog – Értelmezés – Módszerek – A szöveg, a rendszer és a célkitűzés alapján történő értelmezés
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Fizetésképtelenségi eljárás – 1346/2000 rendelet – Kötelezettség adós javára történő teljesítése – Hatály – Fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából ezen adós hitelezője részére történő kifizetés – Kizártság
(1346. tanácsi rendelet, 24. cikk, (1) bekezdés)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 23. pont)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 26., 27. pont)
A fizetésképtelenségi eljárásról szóló 1346/2000 rendelet 24. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy nem tartozik e rendelkezés hatálya alá az a kifizetés, amelyet a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából hitelezője részére teljesítettek.
E rendelkezés ugyanis a szövege szerint azon személyeket védi, akik a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós adósai, és az előbbi részére közvetlenül vagy közvetve valamely kötelezettséget jóhiszeműen teljesítenek.
Így az a bank, amely a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából és terhére kifizetést teljesített, jóllehet e fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adóssal szemben fennálló szerződéses kötelezettségét teljesítette, azt nem az ő „javára” tette az 1346/2000 rendelet 24. cikke szerinti értelemben, hiszen az említett fizetés kedvezményezettje nem az említett adós volt.
(vö. 31., 32., 38. pont és a rendelkező rész)
C‑251/12. sz. ügy
Christian Van Buggenhout és Ilse Van de Mierop
kontra
Banque Internationale à Luxembourg SA
(a tribunal de commerce de Bruxelles [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
„Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 1346/2000/EK rendelet — Fizetésképtelenségi eljárás — 24. cikk (1) bekezdés — Kötelezettség teljesítése »olyan adós javára«, aki ellen »fizetésképtelenségi eljárást indítottak« — Ezen adós hitelezőjének teljesített kifizetés”
Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. szeptember 19.
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Fizetésképtelenségi eljárás — 1346/2000 rendelet — Kötelezettség adós javára történő teljesítése — Anyagi jogi rendelkezés
(1346/2000 tanácsi rendelet, 24. cikk)
Európai uniós jog — Értelmezés — Módszerek — A szöveg, a rendszer és a célkitűzés alapján történő értelmezés
Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Fizetésképtelenségi eljárás — 1346/2000 rendelet — Kötelezettség adós javára történő teljesítése — Hatály — Fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából ezen adós hitelezője részére történő kifizetés — Kizártság
(1346. tanácsi rendelet, 24. cikk, (1) bekezdés)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 23. pont)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 26., 27. pont)
A fizetésképtelenségi eljárásról szóló 1346/2000 rendelet 24. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy nem tartozik e rendelkezés hatálya alá az a kifizetés, amelyet a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából hitelezője részére teljesítettek.
E rendelkezés ugyanis a szövege szerint azon személyeket védi, akik a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós adósai, és az előbbi részére közvetlenül vagy közvetve valamely kötelezettséget jóhiszeműen teljesítenek.
Így az a bank, amely a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából és terhére kifizetést teljesített, jóllehet e fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adóssal szemben fennálló szerződéses kötelezettségét teljesítette, azt nem az ő „javára” tette az 1346/2000 rendelet 24. cikke szerinti értelemben, hiszen az említett fizetés kedvezményezettje nem az említett adós volt.
(vö. 31., 32., 38. pont és a rendelkező rész)