C-330/05. sz. ügy

Fredrik Granberg

elleni büntetőeljárás

(a Hovrätten för Övre Norrland [Svédország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Jövedéki adók — Ásványi olajok — Szokásostól eltérő szállítási mód”

V. Trstenjak főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. február 27.   I - 9874

A Bíróság ítélete (első tanács), 2007. november 15.   I - 9888

Az ítélet összefoglalása

1. Adórendelkezések – Jogszabályok harmonizálása – Jövedéki adók – 92/12 irányelv – Jövedékiadó-köteles termékek – Azon tagállam meghatározása, ahol az adó fizetendő

   (92/12 tanácsi irányelv, 9. cikk, (3) bekezdés)

2. Adórendelkezések – Jogszabályok harmonizálása – Jövedéki adók – 92/12 irányelv – Jövedékiadó-köteles termékek – Azon tagállam meghatározása, ahol az adó fizetendő

   (92/12 tanácsi irányelv, 9. cikk, (3) bekezdés)

3. Adórendelkezések – Jogszabályok harmonizálása – Jövedéki adók – 92/12 irányelv – Jövedékiadó-köteles termékek – Azon tagállam meghatározása, ahol az adó fizetendő

   (92/12 tanácsi irányelv, 7. cikk, (4) bekezdés és 9. cikk, (3) bekezdés)

1.  A jövedékiadó-köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló 92/12 irányelv 9. cikkének (3) bekezdése nem teszi lehetővé azt, hogy a magánszemély által valamely tagállamban saját használatra beszerzett és általa a fogyasztás szerinti, másik tagállamba szállított fűtőolaj után a szállítás módjától függetlenül általában a fogyasztás szerinti tagállamban kelljen megfizetni a jövedéki adót.

   A tagállamok ugyanis csak akkor élhetnek az e rendelkezésben biztosított lehetőséggel, ha a magánszemély által igénybe vett szállítási mód az említett rendelkezésben meghatározott és a jelen ítélet 29. pontjában ismertetett „szokásostól eltérő szállítási módnak” minősül.

   (vö. 31–32. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2.  A jövedékiadó-köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló 92/12 irányelv 9. cikkének (3) bekezdésében említett „szokásostól eltérő szállítási módnak” minősül, ha egy kisteherautóban három, ömlesztett áru tárolására szolgáló nagyméretű, ún. IBC-tartályban 3000 liter fűtőolajat szállítanak.

   (vö. 41. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

3.  Nem ellentétes a jövedékiadó-köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló 92/12 irányelv 7. cikkének (4) bekezdésével a rendeltetési hely szerinti azon tagállam rendelkezése, amelyben az irányelv 9. cikkének (3) bekezdésének felhatalmazása alapján a jövedéki adó felszámítható, miszerint minden magánszemély, aki saját használatára maga szerzett be fűtőolajat olyan másik tagállamban, ahol e terméket szabad forgalomba bocsátották, és azt a 9. cikk (3) bekezdésében említett „szokásostól eltérő szállítási módon” maga szállította be a rendeltetési hely szerinti tagállamba, köteles a jövedéki adó megfizetése érdekében biztosítékot nyújtani, valamint kísérőokmányt és a jövedéki adó megfizetésére szóló biztosíték nyújtására vonatkozó igazolást magánál tartani.

   Amint ugyanis az irányelv tizenharmadik preambulumbekezdéséből és 18. cikkéből következik, a kísérőokmánynak az a célja, hogy azonosítsa az egyes szállítmányokat, és azonosíthatóvá tegye a szállítmányok adójogi helyzetét; nem zárható ezért ki, hogy a rendeltetési hely szerinti tagállam a magánszemély általi, a szokásostól eltérő módon történő fűtőolaj-szállítás esetében arra kötelezze ezt a magánszemélyt, hogy az ilyen okmányokat tartsa magánál.

   (vö. 54–56. pont és a rendelkező rész 3. pontja)