Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0673

T-673/14. sz. ügy: 2014. szeptember 22-én benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság

HL C 409., 2014.11.17, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2014   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 409/52

2014. szeptember 22-én benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság

(T-673/14. sz. ügy)

2014/C 409/73

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Olasz Köztársaság (képviselők: A. De Stefano avvocato dello Stato, G. Palmieri meghatalmazott)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a megtámadott határozatot;

—

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az olasz kormány megtámadta az Európai Unió Törvényszéke előtt az Airport Handling S.p.A. társaságnak a SEA S.p.A. társaság általi létrehozásáról szóló, 2014. július 9-i C (2014) 4537 bizottsági határozatot (az értesítés 2014. július 10-én történt).

Ezen intézkedésében az Európai Bizottság hivatalos vizsgálati eljárást indított az Olasz Köztársasággal szemben, előzetesen megállapítva, hogy:

—

az Airport Handling S.p.A. társaságnak a SEA S.p.A. társaság általi létrehozása, és az ebből eredő 25 millió € értékű tőkejuttatás a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősül;

—

az Airport Handling S.p.A. társaság a SEA S.p.A. társaság jogutódjának tekinthető, amely ily módon továbbra is kedvezményezettje marad az e társaság által kapott, és a 2012. december 19-i C (2012) végleges határozat tárgyát képező támogatásoknak, ami azzal a következménnyel jár, hogy az Airport Handling S.p.A. társaság a SEA S.p.A. társaság jogutódja az e támogatások visszafizetésére vonatkozó kötelezettség tekintetében is.

Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, a jóhiszemű együttműködés elvének megsértésére és az 1999. március 22-i 659/EK rendelet 10. és 13. cikkének megsértésére alapított jogalap

—

A megtámadott határozat úgy került elfogadásra, hogy nem vették figyelembe az olasz hatóságok által a vizsgálatot megelőző szakaszban szolgáltatott bizonyítékokat, megsértve a Bíróság által többször kimondott azon elvet, miszerint a Bizottság és a tagállamok kötelesek jóhiszeműen együttműködni azon nehézségek leküzdése érdekében, amelyek valamely állami támogatás visszatéríttetéséről szóló határozat végrehajtása során merülnek fel.

2.

A második, a gondosság és a közigazgatási eljárások pártatlansága elvének megsértésére és téves alkalmazására alapított jogalap

—

A Bizottság nem a kellő gondossággal vizsgálta meg az olasz hatóságok által a vizsgálatot megelőző szakaszban szolgáltatott információkat, és ily módon a megtámadott határozatot téves tényállásra alapozta.

3.

A harmadik, az óvatosság és a közigazgatási eljárások arányossága elvének megsértésére és téves alkalmazására alapított jogalap

—

A megtámadott határozat megsértette ezeket az elveket, amelyek a Bizottságot arra kötelezték, hogy megvárja legalább a 2012. december 19-i C (2012) végleges határozat megtámadásáról hozandó elsőfokú ítéletet, ily módon tehát túl korán avatkozott be egy, az indulás szakaszában lévő vállalkozás tevékenységébe.

4.

A negyedik, az EUMSZ 108., 120., 145. és 146. cikk megsértésére és téves alkalmazására alapított jogalap

—

A megtámadott határozat egy feltételezetten elferdített tényállás alapján azzal a hatással járt, hogy megakadályozta a SEA S.p.A.-t, hogy tevékenységet végezzen Milánó repülőterei kiszolgálásának piacán. és hogy biztosítsa e repülőterek üzemeltetői számára a szolgáltatás folyamatosságát.

5.

Az ötödik, az EUMSZ 108. cikknek a SEA Handling és az Airport Handling S.p.A. vállalkozási tevékenysége közötti feltételezett folytonosság vonatkozásában történt megsértésére és téves alkalmazására alapított jogalap

—

A megtámadott határozat téved, amikor azt állítja, hogy folytonosság áll fenn SEA Handling S.p.A. és az Airport Handling S.p.A. között.

6.

A hatodik, az EUMSZ 108. cikk megsértésre és téves alkalmazására alapított joglap a feltételezett támogatás olasz államnak való feltételezett felróhatósága vonatkozásában

—

A megtámadott határozat téved, amikor az olasz hatóságoknak rója fel a SEA S.p.A.-nak az Airport Handling S.p.A. létrehozásáról szóló határozatát és az induló tőke biztosítását.

7.

A hetedik, az EUMSZ 108. cikknek a gazdasági ésszerűség hiánya vonatkozásában történt megsértésre és téves alkalmazására alapított joglap

—

A megtámadott határozat téved, amikor azt állítja, hogy a SEA S.p.A.-nak az Airport Handling S.p.A. létrehozásáról szóló határozata nem felel meg a piacgazdaságban működő óvatos gazdasági szereplő magatartásának.
Top