ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 305

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

62. évfolyam
2019. szeptember 9.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2019/C 305/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2019/C 305/02

C-377/17. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. július 4-i ítélete — Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Belső piaci szolgáltatások — 2006/123/EK irányelv — 15. cikk — EUMSZ 49. cikk — A letelepedés szabadsága — Építészek és mérnökök által nyújtott tervezési szolgáltatások díjtételei — Legalacsonyabb és legmagasabb díjtételek)

2

2019/C 305/03

C-393/17. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2019. július 4-i ítélete (a Hof van beroep te Antwerpen [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — a Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — 2005/29/EK irányelv — Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok — Hatály — A „kereskedelmi gyakorlatok” fogalma — 2006/123/EK irányelv — Belső piaci szolgáltatások — Büntetőjog — Engedélyezési rendszerek — Felsőoktatás — Mesterdiploma — Bizonyos fokozatok akkreditáció nélküli adományozásának tilalma)

3

2019/C 305/04

C-543/17. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2019. július 8-i ítélete — Európai Bizottság kontra Belga Királyság (Tagállami kötelezettségszegés — EUMSZ 258. cikk — A nagy sebességű elektronikus hírközlő hálózatok kiépítési költségeinek csökkentésére irányuló intézkedések — 2014/61/EU irányelv — Az átültetés hiánya és/vagy az átültető intézkedések közlésének hiánya — Az EUMSZ 260. cikk (3) bekezdése — Napi kényszerítő bírság megfizetésére való kötelezés iránti kérelem — A kényszerítő bírság összegének kiszámítása)

4

2019/C 305/05

C-622/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. július 4-i ítélete (a Vilniaus apygardos administracinis teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Baltic Media Alliance Ltd. kontra Lietuvos radijo ir televizijos komisija (Előzetes döntéshozatal — Szolgáltatásnyújtás szabadsága — 2010/13/EU irányelv — Audiovizuális médiaszolgáltatások — Televíziós műsorszolgáltatás — A 3. cikk (1) és (2) bekezdése — A vétel és a továbbközvetítés szabadsága — Állampolgárság alapján történő gyűlöletre uszítás — A vétel tagállama által hozott intézkedések — A médiaszolgáltatásokat nyújtó szolgáltatók és az interneten keresztül televíziós csatornákat vagy műsorokat szolgáltató egyéb személyek számára előírt azon ideiglenes kötelezettség, hogy valamely televíziós csatornát e tagállam területén kizárólag külön díjfizetéssel aktiválható televíziós műsorcsomagban szolgáltassanak vagy közvetítsenek tovább)

5

2019/C 305/06

C-624/17. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2019. július 4-i ítélete (a Gerechtshof Den Haag [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — a Tronex BV elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal — Környezet — Hulladékok — Szállítás — 1013/2006/EK rendelet — A 2. cikk 1. pontja — 2008/98/EK irányelv — A 3. cikk 1. pontja — A „hulladékszállítás” és a „hulladék” fogalma — Eredetileg kiskereskedelmi értékesítésre szánt, a fogyasztók által visszaküldött vagy az eladó árukínálatában feleslegessé vált termékekből álló tétel)

5

2019/C 305/07

C-644/17. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. július 3-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — az Eurobolt BV által indított eljárásban (Előzetes döntéshozatal — EUMSZ 267. cikk — Hatékony jogorvoslathoz való jog — Az Unió jogi aktusát érintő nemzeti bírósági felülvizsgálat terjedelme — 1225/2009/EK rendelet — A 15. cikk (2) bekezdése — Az összes releváns információ megküldése a tagállamok részére legkésőbb tíz munkanappal a tanácsadó bizottság ülését megelőzően — A „releváns információ” fogalma — Lényeges eljárási szabály — 723/2011/EU végrehajtási rendelet — A Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatalára kivetett dömpingellenes vám kiterjesztése a Malajziában feladott behozatalra — Érvényesség)

6

2019/C 305/08

C-649/17. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. július 10-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. kontra Amazon EU Sàrl (Előzetes döntéshozatal — Fogyasztóvédelem — 2011/83/EU irányelv — A 6. cikk (1) bekezdésének c) pontja — A távollevők között kötött szerződésekre és az üzlethelyiségen kívül kötött szerződésekre vonatkozó tájékoztatási kötelezettségek — A kereskedőt terhelő azon kötelezettség, hogy feltüntesse telefon- és faxszámát, „ha van” — Terjedelem)

7

2019/C 305/09

C-668/17. P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. július 3-i ítélete — Viridis Pharmaceutical Ltd. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Hecht-Pharma GmbH (Fellebbezés — Európai uniós védjegy — Megszűnés megállapítása iránti eljárás — Boswelan szóvédjegy — Tényleges használat — Hiány — A védjegy gyógyszer-forgalombahozatali engedély iránti kérelem benyújtása előtt, klinikai vizsgálat keretében történő használata — A használat elmaradásának jogos indoka — Fogalom)

8

2019/C 305/10

C-697/17. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. július 11-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Telecom Italia SpA kontra Ministero dello Sviluppo Economico, Infrastrutture e telecomunicazioni per l'Italia SpA (Infratel Italia SpA) (Előzetes döntéshozatal — Árubeszerzésre és építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélése — 2014/24/EU irányelv — A 28. cikk (2) bekezdése — Meghívásos eljárás — Ajánlattételre kiválasztott gazdasági szereplők — Annak szükségessége, hogy az előzetesen kiválasztott részvételre jelentkező és az ajánlatot benyújtó részvételre jelentkező jogi és érdemi szempontból azonos maradjon — Az ajánlattevőkkel szembeni egyenlő bánásmód elve)

9

2019/C 305/11

C-716/17. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2019. július 11-i ítélete (az Østre Landsret [Dánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — az A által indított eljárásban (Előzetes döntéshozatal — Munkavállalók szabad mozgása — Korlátozások — Adósságrendezési eljárás indítása — Lakóhelyre vonatkozó feltétel — Megengedhetőség — EUMSZ 45. cikk — Közvetlen hatály)

9

2019/C 305/12

C-722/17. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. július 10-i ítélete (a Bezirksgericht Villach [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Norbert Reitbauer és társai kontra Enrico Casamassima (Előzetes döntéshozatal — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — 1215/2012/EU rendelet — Joghatóság polgári és kereskedelmi ügyekben — Kizárólagos joghatóság — A 24. cikk 1. és 5. pontja — Ingatlanon fennálló dologi jogra és a határozatok végrehajtására vonatkozó jogviták — Ingatlan bírósági árverésére irányuló eljárás — Az ezen árverésből befolyó árbevétel felosztásának vitatására irányuló kereset)

10

2019/C 305/13

C-19/18. P. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. július 10-i ítélete — VG, MS jogutódja kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Az Európai Bizottság elleni kártérítési kereset — A Bizottságnak a Team Europe hálózat keretében történő együttműködést megszüntető határozata — Kártérítés — A Bizottság által felhozott elfogadhatatlansági kifogás — A jogvita szerződéses vagy szerződésen kívüli jellege)

11

2019/C 305/14

C-26/18. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. július 10-i ítélete (a Hessisches Finanzgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Federal Express Corporation Deutsche Niederlassung kontra Hauptzollamt Frankfurt am Main (Előzetes döntéshozatal — Vámunió — 2913/92/EGK rendelet — 202. és 203. cikk — Behozatali vámok — Vámtartozásnak a vámszabályozás megsértése folytán való keletkezése — Adózás — Hozzáadottérték-adó (héa) — 2006/112/EK irányelv — A 2. cikk (1) bekezdésének d) pontja és 30. cikk — Behozatali héa — Adóztatandó tényállás — A termék „importjának” a fogalma — A termék Európai Unió gazdasági körforgásába történő belépésére vonatkozó követelmény — E terméknek a vámtartozás keletkezése helye szerinti tagállamtól eltérő tagállamba történő szállítása)

12

2019/C 305/15

C-39/18. P. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2019. július 10-i ítélete — Európai Bizottság kontra NEX International Limited, korábban Icap plc, Icap Management Services Ltd, Icap New Zealand Ltd (Fellebbezés — Verseny — Kartellek — A japánjen-alapú kamatláb-derivatívák ágazata — Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat — Valamely vállalkozásnak a kartell elősegítőjeként betöltött szerepe miatti felelőssége — Bírságkiszámítás — Indokolási kötelezettség)

12

2019/C 305/16

C-89/18. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. július 10-i ítélete (az Østre Landsret [Dánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — A kontra Udlændinge- og Integrationsministeriet (Előzetes döntéshozatal — EGK — Törökország társulási megállapodás — 1/80 határozat — 13. cikk — Standstill klauzula — Házastárssal történő családegyesítés — Új korlátozás — Közérdeken alapuló nyomós indok — Sikeres beilleszkedés — A migrációs hullámok hatékony kezelése — Arányosság)

13

2019/C 305/17

C-91/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. július 11-i ítélete — Európai Bizottság kontra Görög Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Az alkohol és az alkoholtartalmú italok jövedéki adója — EUMSZ 110. cikk — 92/83/EGK irányelv — 92/84/EGK irányelv — 110/2008/EK rendelet — Alacsonyabb jövedékiadó-mérték alkalmazása a tsipouro és tsikoudia elnevezésű nemzeti termékek gyártására)

14

2019/C 305/18

C-99/18. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. július 4-i ítélete — FTI Touristik GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Harald Prantner, Daniel Giersch (Fellebbezés — Európai uniós védjegy — 207/2009/EK rendelet — Felszólalási eljárás — A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja — A „Fl” szóelemet magában foglaló ábrás védjegy bejelentése — A „fly.de” szóelemet magában foglaló ábrás védjegy jogosultjának felszólalása — Elutasítás — A megjelölések hasonlósága — Az Európai Uniós Védjegyértesítőben szabványos írásmóddal történő megnevezés — Összetéveszthetőség)

15

2019/C 305/19

C-163/18. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2019. július 10-i ítélete (a Rechtbank Noord-Nederland [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — HQ, IP, törvényes képviselője: HQ, JO kontra Aegean Airlines SA (Előzetes döntéshozatal — Légi közlekedés — 261/2004/EK rendelet — A visszautasított beszállás és légi járatok törlése vagy jelentős késése esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályai — A légi járat törlése — Segítségnyújtás — A repülőjegy árának légi fuvarozó általi visszatérítése iránti jogosultság — A 8. cikk (2) bekezdése — Szervezett utazás — 90/314/EGK irányelv — Az utazásszervező fizetésképtelensége)

15

2019/C 305/20

C-180/18., C-286/18. és C-287/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (tizedik tanács) 2019. július 11-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) — Agrenergy Srl (C-180/18 és C-286/18), Fusignano Due Srl (C-287/18) kontra Ministero dello Sviluppo Economico (Előzetes döntéshozatal — Környezet — 2009/28/EK irányelv — A 3. cikk (3) bekezdésének a) pontja — A megújuló energiaforrásból előállított villamos energia felhasználásának támogatása — Fotovoltaikus napenergiát hasznosító létesítmények általi villamosenergia-termelés — A támogatási rendszer módosítása — A jogbiztonság elve és a bizalomvédelem elve)

16

2019/C 305/21

C-210/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. július 10-i ítélete (a Schienen-Control Kommission [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — WESTbahn Management GmbH kontra ÖBB-Infrastruktur AG (Előzetes döntéshozatal — Közlekedés — Egységes európai vasúti térség — 2012/34/EU irányelv — 3. cikk — A „vasúti infrastruktúra” fogalma — II. melléklet — Minimális szolgáltatások — Az utasperonok használatának belefoglalása)

17

2019/C 305/22

C-242/18. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. július 3-i ítélete (a Varhoven administrativen sad [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — „UniCredit Leasing” EAD kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (NAP) (Előzetes döntéshozatal — A hozzáadottérték-adó (héa) közös rendszere — Adóalap — Csökkentés — Az adósemlegesség elve — A törlesztőrészletek nemfizetése miatt megszüntetett lízingszerződés — Adóellenőrzési határozat — Hatály — Adóköteles ügyletek — Ellenszolgáltatás fejében teljesített termékértékesítés — A felmondás esetén járó „kártérítésnek” a szerződés lejártáig történő fizetése — A Bíróság hatásköre)

18

2019/C 305/23

C-249/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. július 10-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Staatssecretaris van Financiën kontra CEVA Freight Holland BV (Előzetes döntéshozatal — Vámkódex — Vámáru-nyilatkozat — A Kombinált Nómenklatúra vámtarifaalszámának téves megjelölése — Utólagos vámmegállapítás — E kódex 78. cikke — A nyilatkozat felülvizsgálata — Az ügyleti érték módosítása — Az említett kódex 221. cikke — A vámtartozás behajtásához való jog elévülési határideje — Megszakadás)

19

2019/C 305/24

C-273/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. július 10-i ítélete (az Augstākā tiesa [Lettország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — SIA „Kuršu zeme” kontra Valsts ieņēmumu dienests (Előzetes döntéshozatal — A közös hozzáadottérték-adó (héa) rendszere — 2006/112/EK — Az előzetesen megfizetett héa levonásához való jog — 168. cikk — Termékértékesítési lánc — A levonási jog e lánc fennállása miatti megtagadása — A hatáskörrel rendelkező adóhatóságnak a visszaélésszerű gyakorlat fennállásának a bizonyítására vonatkozó kötelezettsége)

20

2019/C 305/25

C-304/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. július 11-i ítélete — Európai Bizottság kontra Olasz Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — Saját források — Vámok — Vámtartozás megállapítása — Külön könyvelésben történő kimutatás — Az Európai Unió rendelkezésére bocsátásra vonatkozó kötelezettség — Késve kezdeményezett eljárás — Késedelmi kamatok)

20

2019/C 305/26

C-316/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. július 3-i ítélete (a Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs kontra The Chancellor, Masters and Scholars of the University of Cambridge (Előzetes döntéshozatal — Hozzáadottérték-adó (héa) — Az előzetesen felszámított adó levonása — Az adóalany által utóbb teljesített valamennyi ügylet költségeinek fedezése érdekében befektetéseket végrehajtó támogatási alap ügyviteli költségei — Általános költségek)

21

2019/C 305/27

C-345/18. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2019. július 10-i ítélete — Caviro Distillerie Srl, Distillerie Bonollo SpA, Distillerie Mazzari SpA, Industria Chimica Valenzana (ICV) SpA kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Kereskedelempolitika — Dömping — (EU) 2016/176 végrehajtási határozat — A Kínából származó és a Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd által gyártott borkősav behozatala — 1225/2009/EK rendelet — A 3. cikk (2), (3) és (5) bekezdése — A jelentős kár hiánya — Nyilvánvaló értékelési hiba — A kár megállapítása — Valamennyi olyan gazdasági tényező és mutató értékelése, amely az európai uniós gazdasági ágazat helyzetét befolyásolja — Piaci részesedés)

22

2019/C 305/28

C-387/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2019. július 3-i ítélete (a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Delfarma Sp. z o.o. kontra Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (Előzetes döntéshozatal — EUMSZ 34. és EUMSZ 36. cikk — Áruk szabad mozgása — Mennyiségi korlátozással azonos hatású intézkedés — Az emberek egészségének és életének védelme — Gyógyszerek párhuzamos importja — Referencia-gyógyszerek és generikus gyógyszerek — Feltétel, amelynek értelmében az importált gyógyszernek és az importáló tagállamban forgalombahozatali engedély tárgyát képező gyógyszernek egyaránt referencia-gyógyszernek vagy egyaránt generikus gyógyszernek kell lennie)

23

2019/C 305/29

C-410/18. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2019. július 10-i ítélete (a Tribunal administratif [Luxemburg] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Nicolas Aubriet kontra Ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche (Előzetes döntéshozatal — Személyek szabad mozgása — Egyenlő bánásmód — Szociális kedvezmények — 492/2011/EU rendelet — A 7. cikk (2) bekezdése — Felsőoktatási tanulmányokhoz nyújtott pénzügyi támogatás — Belföldi lakóhellyel nem rendelkező hallgatók — A szüleik által belföldön végzett munka tartamához kapcsolódó feltétel — Ötéves minimális időtartam — Hétéves referencia-időszak — A referencia-időszak számításának módja — A pénzügyi támogatás kérelmezésének időpontja — Közvetett hátrányos megkülönböztetés — Igazolás — Arányosság)

23

2019/C 305/30

C-416/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2019. július 11-i ítélete — Mykola Yanovych Azarov kontra az Európai Unió Tanácsa (Fellebbezés — Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések — A pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása — Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó — A fellebbező nevének a jegyzéken történő további szerepeltetése — Valamely harmadik állam hatóságának határozata — A Tanács annak ellenőrzésére vonatkozó kötelezettsége, hogy ezt a határozatot a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartásával hozták meg)

24

2019/C 305/31

C-434/18. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2019. július 11-i ítélete — Európai Bizottság kontra Olasz Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés — 2011/70/Euratom irányelv — A kiégett fűtőelemek és a radioaktív hulladékok felelősségteljes és biztonságos kezelése — Nemzeti program — Az Európai Bizottság részére történő továbbítási kötelezettség)

25

2019/C 305/32

C-502/18. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2019. július 11-i ítélete (a Městský soud v Praze [Cseh Köztársaság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — CS és társai kontra České aerolinie a.s. (Előzetes döntéshozatal — Közlekedés — A visszautasított beszállás és légi járatok törlése vagy jelentős késése esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályai — 261/2004/EK rendelet — Az 5. cikk (1) bekezdésének c) pontja — A 7. cikk (1) bekezdése — Kártalanításhoz való jog — Közvetlenül csatlakozó járat — Különböző légi fuvarozók által lebonyolított, két repülési szakaszból álló légi járat — Jelentős késés, amely valamely harmadik országban letelepedett fuvarozó által lebonyolított, az Európai Unión kívüli indulási és érkezési ponttal rendelkező második repülési szakasz alkalmával következett be)

26

2019/C 305/33

C-485/19. sz. ügy: A Krajský súd v Prešove (Szlovákia) által 2019. június 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — LH kontra PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.

26

2019/C 305/34

C-551/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-281/18. sz., ABLV Bank kontra Európai Központi Bank (EKB) ügyben 2019. május 6-án hozott végzése ellen az ABLV Bank AS által 2019. július 17-én benyújtott fellebbezés

28

2019/C 305/35

C-522/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-283/18. sz., Bernis és társai kontra Európai Központi Bank (EKB) ügyben 2019. május 6-án hozott végzése ellen Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, az OF Holding SIA, a Cassandra Holding Company SIA által 2019. július 17-én benyújtott fellebbezés

28

2019/C 305/36

C-573/19. sz. ügy: 2019. július 26-án benyújtott kereset — Európai Bizottság kontra Olasz Köztársaság

29

Törvényszék

2019/C 305/37

T-94/15. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Binca Seafoods kontra Bizottság („Ökológiai termékek termelése és címkézése — 834/2007/EK rendelet — A 889/2008/EK rendelet módosítása — 1358/2014/EU végrehajtási rendelet — A hormonok tilalma — A 889/2008/EK rendelet 95. cikkének (11) bekezdésében előírt, víziállatokra vonatkozó átmeneti időszak — Szaporodási módok — Rendkívüli engedély a vadon élő víziállat-ivadékok termelés céljából történő begyűjtésére — Egyenlő bánásmód”)

31

2019/C 305/38

T-582/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 11-i ítélete — Silver Plastics és Johannes Reifenhäuser kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Élelmiszer-csomagolás kiskereskedelmi értékesítésre — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — A kartellben való részvétel bizonyítása — Egységes és folyamatos jogsértés — A fegyveregyenlőség elve — A »szembesítéshez« való jog — A 2006. évi engedékenységi közlemény — Jelentős hozzáadott érték — A jogsértő magatartás betudhatósága — A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás — Egyenlő bánásmód — A bírság felső határa”)

32

2019/C 305/39

T-762/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Sony és Sony Electronics kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az optikailemez-meghajtók piaca — Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat — A hordozható számítógépekhez és asztali számítógépekhez való optikailemez-meghajtókra vonatkozó beszerzési eljárásokkal kapcsolatos összejátszásra irányuló megállapodások — Cél általi jogsértés — Védelemhez való jog — Indokolási kötelezettség — A megfelelő ügyintézés elve — Bírságok — Egységes és folyamatos jogsértés — A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás”)

33

2019/C 305/40

T-763/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Sony Optiarc és Sony Optiarc America kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az optikailemez-meghajtók piaca — Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat — A hordozható számítógépekhez és irodai számítógépekhez való optikailemez-meghajtókra vonatkozó beszerzési eljárásokkal kapcsolatos összejátszásra irányuló megállapodások — Cél általi jogsértés — Védelemhez való jog — Indokolási kötelezettség — A megfelelő ügyintézés elve — Bírságok — Egységes és folyamatos jogsértés — A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás”)

34

2019/C 305/41

T-772/15. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Quanta Storage kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az optikailemez-meghajtók piaca — Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat — A hordozható számítógépekhez és asztali számítógépekhez való optikailemez-meghajtókra vonatkozó beszerzési eljárásokkal kapcsolatos összejátszásra irányuló megállapodások — Védelemhez való jog — Indokolási kötelezettség — A megfelelő ügyintézés elve — Bírságok — Egységes és folyamatos jogsértés — A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás”)

35

2019/C 305/42

T-1/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Hitachi-LG Data Storage és Hitachi-LG Data Storage Korea kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az optikailemez-meghajtók piaca — Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat — Két számítógépgyártó által szervezett beszerzési eljárásokkal kapcsolatos összejátszásra irányuló megállapodások — Korlátlan felülvizsgálati jogkör — A megfelelő ügyintézés elvének megsértése — Indokolási kötelezettség — A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás 37. pontja — Különleges körülmények — Téves jogalkalmazás”)

36

2019/C 305/43

T-179/16. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 19-i ítélete — L’Oréal kontra EUIPO — Guinot (MASTER SMOKY) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A MASTER SMOKY európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi MASTERS COLORS PARIS nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

36

2019/C 305/44

T-180/16. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 19-i ítélete — L’Oréal kontra EUIPO — Guinot (MASTER SHAPE) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A MASTER SHAPE európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi MASTERS COLORS PARIS nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

37

2019/C 305/45

T-181/16. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 19-i ítélete — L’Oréal kontra EUIPO — Guinot (MASTER PRECISE) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A MASTER PRECISE európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi MASTERS COLORS PARIS nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

38

2019/C 305/46

T-182/16. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 19-i ítélete — L’Oréal kontra EUIPO — Guinot (MASTER DUO) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A MASTER DUO európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi MASTERS COLORS PARIS nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

39

2019/C 305/47

T-183/16. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 19-i ítélete — L’Oréal kontra EUIPO — Guinot (MASTER DRAMA) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A MASTER DRAMA európai uniós szóvédjegy bejelentése — A korábbi MASTERS COLORS PARIS nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

39

2019/C 305/48

T-289/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Keolis CIF és társai kontra Bizottság („Állami támogatások — Franciaország által 1994 és 2008 között alkalmazott támogatási program — Az Île-de-France régió által nyújtott beruházási támogatások — A támogatási programot a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat — A »létező támogatás« és az »új támogatás« fogalma — EUMSZ 107. cikk — EUMSZ 108. cikk — Az (EU) 2015/1589 rendelet 1. cikke b) pontjának i. és v. alpontja — Elévülési idő — A 2015/1589 rendelet 17. cikke”)

40

2019/C 305/49

T-698/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — MAN Truck & Bus kontra EUIPO — Halla Holdings (MANDO) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A MANDO európai uniós szóvédjegy bejelentése — MAN korábbi nemzetközi és nemzeti ábrás védjegyek — Man korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

41

2019/C 305/50

T-772/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Café del Mar és társai kontra EUIPO — Guiral Broto (Café del Mar) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — Café del Mar európai uniós ábrás védjegy — Feltétlen kizáró ok — Rosszhiszeműség — A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

42

2019/C 305/51

T-773/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Café del Mar és társai kontra EUIPO — Guiral Broto (Café del Mar) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — Café del Mar európai uniós ábrás védjegy — Feltétlen kizáró ok — Rosszhiszeműség — A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

43

2019/C 305/52

T-774/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Café del Mar és társai kontra EUIPO — Guiral Broto (C del M) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — C del M európai uniós ábrás védjegy — Feltétlen kizáró ok — Rosszhiszeműség — A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

44

2019/C 305/53

T-792/17. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — MAN Truck & Bus kontra EUIPO — Halla Holdings (MANDO) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A MANDO európai uniós ábrás védjegy bejelentése — MAN korábbi nemzetközi és nemzeti ábrás védjegyek — Man korábbi nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

45

2019/C 305/54

T-54/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Fashion Energy kontra EUIPO — Retail Royalty (1st AMERICAN) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A 1st AMERICAN európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Egy sast ábrázoló korábbi európai uniós ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A kontradiktórius eljárás elve — A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése — Csatlakozó fellebbezés”)

46

2019/C 305/55

T-113/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Miles-Bramwell Executive Services kontra EUIPO (FREE) („Európai uniós védjegy — A FREE európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

47

2019/C 305/56

T-114/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Miles-Bramwell Executive Services kontra EUIPO (FREE) („Európai uniós védjegy — A FREE európai uniós szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

47

2019/C 305/57

T-117/18–T-121/18. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2019. június 26-i ítélete — Agencja Wydawnicza Technopol kontra EUIPO (200 PANORAMICZNYCH) („Európai uniós védjegy — A 200 PANORAMICZNYCH, 300 PANORAMICZNYCH, 400 PANORAMICZNYCH, 500 PANORAMICZNYCH és 1000 PANORAMICZNYCH európai uniós szóvédjegyek bejelentése — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja — Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya — A 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése — Hatáskörrel való visszaélés hiánya”)

48

2019/C 305/58

T-264/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Gruppo Armonie kontra EUIPO (mo.da) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — A mo·da európai uniós ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Az Unió egy részében fennálló feltétlen kizáró ok — A 2017/1001 rendelet 7. cikkének (2) bekezdése — Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya — A 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése”)

49

2019/C 305/59

T-268/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 27-i ítélete — Sandrone kontra EUIPO — J. García Carrión (Luciano Sandrone) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A Luciano Sandrone európai uniós szóvédjegy bejelentése — DON LUCIANO korábbi európai uniós szóvédjegy — A korábbi védjegy tényleges használata — Az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése — Viszonylagos kizáró ok — A 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Egy keresztnévből és egy vezetéknévből álló védjegy bejelentése — Egy címből és egy keresztnévből álló korábbi védjegy — A fogalmi összehasonlítás közömbössége — Az összetéveszthetőség hiánya”)

50

2019/C 305/60

T-385/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 27-i ítélete — Aldi kontra EUIPO — Crone (CRONE) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A CRONE európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi crane és CRANE európai uniós ábrás és szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

50

2019/C 305/61

T-389/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 20-i ítélete — Nonnemacher kontra EUIPO — Ingram (WKU) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — WKU európai uniós szóvédjegy — A korábbi WKA európai uniós szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja — Belenyugvás hiánya — A 2017/1001 rendelet 61. cikkének (1) bekezdése”)

51

2019/C 305/62

T-390/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 20-i ítélete — Nonnemacher kontra EUIPO — Ingram (WKU WORLD KICKBOXING AND KARATE UNION) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — WKU WORLD KICKBOXING AND KARATE UNION európai uniós ábrás védjegy — A korábbi WKA európai uniós szóvédjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja — Belenyugvás hiánya — A 2017/1001 rendelet 61. cikkének (1) bekezdése”)

52

2019/C 305/63

T-412/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — mobile.de kontra EUIPO — Droujestvo S Ogranichena Otgovornost „Rezon” (mobile.ro) („Európai uniós védjegy — Törlési eljárás — A mobile.ro európai uniós ábrás védjegy — A korábbi mobile nemzeti ábrás védjegy — A korábbi védjegy tényleges használata — Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikke — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

53

2019/C 305/64

T-467/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. július 12-i ítélete — Audimas kontra EUIPO — Audi (AUDIMAS) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — AUDIMAS ábrás védjegy — A korábbi AUDI európai uniós szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

53

2019/C 305/65

T-651/18. sz. ügy: A Törvényszék 2019. június 26-i ítélete — Balani Balani és társai kontra EUIPO — Play Hawkers (HAWKERS) („Európai uniós védjegy — Felszólalási eljárás — A HAWKERS európai uniós ábrás védjegy bejelentése — A korábbi HAWKERS európai uniós ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

54

2019/C 305/66

T-362/19. sz. ügy: 2019. június 15-én benyújtott kereset — UI kontra Bizottság

55

2019/C 305/67

T-472/19. sz. ügy: 2019. július 9-én benyújtott kereset — BASF kontra Bizottság

56

2019/C 305/68

T-478/19. sz. ügy: 2019. július 5-én benyújtott kereset — NRW. Bank kontra ESZT

57

2019/C 305/69

T-479/19. sz. ügy: 2019. július 8-án benyújtott kereset — Hypo Vorarlberg Bank kontra ESZT

58

2019/C 305/70

T-481/19. sz. ügy: 2019. július 8-án benyújtott kereset — Portigon kontra ESZT

59

2019/C 305/71

T-496/19. sz. ügy: 2019. július 8-án benyújtott kereset — CV és társai kontra Bizottság

61

2019/C 305/72

T-497/19. sz. ügy: 2019. július 8-án benyújtott kereset — CZ és társai kontra EKSZ

62

2019/C 305/73

T-505/19. sz. ügy: 2019. július 12-én benyújtott kereset — DE kontra Európai Parlament

63

2019/C 305/74

T-515/19. sz. ügy: 2019. július 19-én benyújtott kereset — Lego kontra EUIPO — Delta Sport Handelskontor (Építőelemek egy építőjáték-készletből)

64

2019/C 305/75

T-518/19. sz. ügy: 2019. július 22-én benyújtott kereset — Sipcam Oxon kontra Bizottság

65

2019/C 305/76

T-519/19. sz. ügy: 2019. július 22-én benyújtott kereset — Forte kontra Parlament

66

2019/C 305/77

T-521/19. sz. ügy: 2019. július 19-én benyújtott kereset — Haswani kontra Tanács

67

2019/C 305/78

T-522/19. sz. ügy: 2019. július 23-án benyújtott kereset — Aldi kontra EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON)

68

2019/C 305/79

T-523/19. sz. ügy: 2019. július 23-án benyújtott kereset — Sky kontra EUIPO — Safran Electronics & Defense (SKYNAUTE by SAGEM)

69

2019/C 305/80

T-526/19. sz. ügy: 2019. július 25-én benyújtott kereset — Nord Stream 2 kontra Parlament és Tanács

70

2019/C 305/81

T-528/19. sz. ügy: 2019. július 24-én benyújtott kereset — Arranz de Miguel és társai kontra EKB és ESZT

71