This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0767
Case C-767/22, 1Dream: Request for a preliminary ruling from the Satversmes tiesa (Latvia) lodged on 12 December 2022 — 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG v Latvijas Republikas Saeima
C-767/22. sz. ügy: A Satversmes tiesa (Lettország) által 2022. december 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG kontra Latvijas Republikas Saeima
C-767/22. sz. ügy: A Satversmes tiesa (Lettország) által 2022. december 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG kontra Latvijas Republikas Saeima
HL C 94., 2023.3.13, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.3.13. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 94/23 |
A Satversmes tiesa (Lettország) által 2022. december 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG kontra Latvijas Republikas Saeima
(C-767/22. sz. ügy)
(2023/C 94/25)
Az eljárás nyelve: lett
A kérdést előterjesztő bíróság
Satversmes tiesa
Az alapeljárás felei
Az alkotmánybíróság előtti eljárás felperesei: 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG
Alperes: Latvijas Republikas Saeima
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
A 2014/42 irányelv (1) és különösen annak 4. cikke, valamint a 2005/212 kerethatározat (2) és különösen annak 2. cikke hatálya alá tartozik-e az a nemzeti szabályozás, amelynek értelmében a nemzeti bíróság a bűncselekményből származó jövedelem elkobzásáról a jogellenesen szerzett vagyontárgyakat érintő, az alap-büntetőeljárástól elkülönített külön eljárásban határoz, még mielőtt a bűncselekmény elkövetését megállapítanák és valamely személyt e bűncselekmény elkövetésében elmarasztalnák, és amely előírja a büntetőügy iratai alapján történő elkobzást? |
|
2) |
Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén, úgy kell-e tekinteni a jogellenesen szerzett vagyontárgyakat érintő eljárás irataiba való betekintésre vonatkozó szabályozást, hogy az megfelel a Charta 47. cikkében és a 2014/42 irányelv 8. cikkének (1) bekezdésében foglalt tisztességes eljáráshoz való jognak? |
|
3) |
Úgy kell-e értelmezni az uniós jog elsőbbségének elvét, hogy azzal ellentétes, ha valamely tagállam alkotmánybírósága – az uniós joggal összeegyeztethetetlennek nyilvánított nemzeti szabályozással szemben benyújtott alkotmányjogi panasz esetén – megállapítja, hogy alkalmazandó a jogbiztonság elve, és hogy az említett szabályozás joghatásai fennmaradnak annak érvényességi idejére? |
(1) A bűncselekmény elkövetési eszközeinek és az abból származó jövedelemnek az Európai Unión belüli befagyasztásáról és elkobzásáról szóló, 2014. április 3-i 2014/42/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2014. L 127., 39. o.; helyesbítés: HL 2014. L 138., 114. o.).
(2) A bűncselekményből származó jövedelmek, vagyon és az elkövetéshez használt eszközök elkobzásáról szóló, 2005. február 24-i 2005/212/IB tanácsi kerethatározat (HL 2005. L 68., 49. o.).