This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0734
Case C-734/22: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 29 November 2022 — Republic of Austria v GM
C-734/22. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2022. november 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Republik Österreich kontra GM
C-734/22. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2022. november 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Republik Österreich kontra GM
HL C 94., 2023.3.13, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.3.13. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 94/18 |
Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2022. november 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Republik Österreich kontra GM
(C-734/22. sz. ügy)
(2023/C 94/20)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Oberster Gerichtshof
Az alapeljárás felei
Felülvizsgálatot kérelmező fél: Republik Österreich
Ellenérdekű fél: GM
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
A 2988/95/EK, Euratom rendelet (1) 3. cikkét közvetlenül alkalmazni kell-e azokra a követelésekre, amelyeket az Osztrák Köztársaság az 1698/2005/EK rendelet (2) szerinti agrár-környezetvédelmi intézkedésnek minősülő program keretében nyújtott szerződéses támogatásra pályázóknak nyújtott támogatásként magánjogi eszközökkel visszakövetel, mert a támogatás kedvezményezettje szerződéses kötelezettségeket sértett? |
2) |
Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén úgy kell-e értelmezni az első kérdésben említett rendelet 3. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdését, hogy az elévülést megszakító vizsgálatról vagy eljárásról van szó akkor is, ha a támogató a követelés első peren kívüli visszafizetési felszólítást követően – szükség esetén többször is – ismételten felszólítja a kedvezményezettet a fizetésre, és fizetési felszólítást peren kívül teszi meg ahelyett, hogy a visszafizetési igényét bírósági úton érvényesítené? |
3) |
Az első kérdésre adandó nemleges válasz esetén, összeegyeztethető-e az uniós joggal, különösen az arányosság elvével a nemzeti polgári jog szerinti harmincéves elévülési idő alkalmazása az első kérdésben említett visszakövetelési igényekre? |
(1) Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. december 18-i 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL 1995. L 312., 1. o.).
(2) Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló, 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendelet (EMVA) (HL 2005. L 277., 1. o.).