Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0734

    C-734/22. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2022. november 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Republik Österreich kontra GM

    HL C 94., 2023.3.13, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023.3.13.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 94/18

    Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2022. november 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Republik Österreich kontra GM

    (C-734/22. sz. ügy)

    (2023/C 94/20)

    Az eljárás nyelve: német

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Oberster Gerichtshof

    Az alapeljárás felei

    Felülvizsgálatot kérelmező fél: Republik Österreich

    Ellenérdekű fél: GM

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    1)

    A 2988/95/EK, Euratom rendelet (1) 3. cikkét közvetlenül alkalmazni kell-e azokra a követelésekre, amelyeket az Osztrák Köztársaság az 1698/2005/EK rendelet (2) szerinti agrár-környezetvédelmi intézkedésnek minősülő program keretében nyújtott szerződéses támogatásra pályázóknak nyújtott támogatásként magánjogi eszközökkel visszakövetel, mert a támogatás kedvezményezettje szerződéses kötelezettségeket sértett?

    2)

    Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén úgy kell-e értelmezni az első kérdésben említett rendelet 3. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdését, hogy az elévülést megszakító vizsgálatról vagy eljárásról van szó akkor is, ha a támogató a követelés első peren kívüli visszafizetési felszólítást követően – szükség esetén többször is – ismételten felszólítja a kedvezményezettet a fizetésre, és fizetési felszólítást peren kívül teszi meg ahelyett, hogy a visszafizetési igényét bírósági úton érvényesítené?

    3)

    Az első kérdésre adandó nemleges válasz esetén, összeegyeztethető-e az uniós joggal, különösen az arányosság elvével a nemzeti polgári jog szerinti harmincéves elévülési idő alkalmazása az első kérdésben említett visszakövetelési igényekre?

    (1)  Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. december 18-i 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL 1995. L 312., 1. o.).

    (2)  Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló, 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendelet (EMVA) (HL 2005. L 277., 1. o.).

    Top