—

semmisítse meg a Bizottság azon, a felperessel 2022. április 1-jei levelével közölt határozatát, amely, mint elfogadhatatlant, elutasítja a felperes belső felülvizsgálat folytatására vonatkozó kérelmét, mivel az sérti a Szerződéseket;

—

továbbá/másodlagosan állapítsa meg, hogy a Bizottság jogellenesen nem az EUMSZ 265. cikknek megfelelően járt el;

—

állapítsa meg, hogy mivel a holland nemzeti energia- és klímaterv nincs összhangban az Aarhusi Egyezménnyel, azt jogellenesen értékelte és/ vagy fogadta el és tette közzé a Bizottság, következésképpen az sérti az uniós és nemzetközi jogot, és/vagy jogellenes;

—

állapítsa meg, hogy a Bizottság nem tett eleget azon, az uniós és a nemzetközi jog értelmében fennálló tevőleges kötelezettségeinek, hogy ilyen intézkedéseket meghozzon, amennyiben azok szükségesek és megfelelőek a holland nemzeti energia- és klímaterv Aarhusi Egyezménnyel való összhangja hiányával szembeni fellépés és/vagy annak orvoslása érdekében;

—

állapítsa meg, hogy az (EU) 2018/1999 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) nem juttatja érvényre az Aarhusi Egyezmény rendelkezéseit, köztük annak 7. cikkét, ekként az nem összeegyeztethető az uniós és a nemzetköz környezeti joggal, következésképpen jogellenes;

—

a nemzeti energia- és klímatervek és különösen a holland nemzeti energia- és klímaterv tekintetében állapítsa meg, hogy az nem összeegyeztethető az Aarhusi Egyezménnyel, állapítsa meg, hogy a Bizottság azzal, hogy nem tett eleget az (EU) 2018/1999 rendeletből eredő kötelezettségeinek, megsértette az említett rendeletet, az Egyezményt, valamint a Szerződéseket;

—

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

1.

Első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottságnak a felperessel 2022. április 1-jei levél útján közölt határozatát meg kell semmisíteni, mivel az sérti a Szerződéseket és a környezeti jogot. 2021 decemberében a felperes kérelmet terjesztett elő a Bizottságnál az abban szereplő környezeti jogi kérdésekre vonatkozó belső felülvizsgálat folytatása iránt. A felperes belső felülvizsgálatra vonatkozó kérelmére válaszul a Bizottság a felperes kérelmét elfogadhatatlannak nyilvánította. A felperes azt állítja, hogy a Bizottság vonatkozó határozata alapvetően hibás, sérti az uniós és a nemzetközi környezeti jogot és a Szerződéseket. A felperes azt állítja, hogy a Bizottság nem tesz eleget a Szerződésekből és a nemzetközi jogból eredő tevőleges és tartózkodási kötelezettségeinek, ideértve a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló egyezmény (Aarhusi Egyezmény) 3., 6. és 7. cikkét. A felperes azt állítja továbbá, hogy a Bizottság megtámadott határozata sérti a másodlagos uniós jogot, ideértve az 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 9. és 10. cikkét és/vagy az (EU) 2018/1999 rendeletből eredő kötelezettségeit. A felperes továbbá felrója, hogy a Bizottság határozata sérti a felperest az Aarhusi Egyezmény és a módosított aarhusi rendelet értelmében megillető igazságszolgáltatáshoz való jogot.

2.

Második, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság nem az EUMSZ 265. cikk szerint járt el a Bizottság által értékelt, elfogadott és közzétett nemzeti energia- és klímatervek, köztük különösen a holland nemzeti energia- és klímaterv tekintetében. Ennek elmulasztásával a Bizottság megsértette a Szerződésekből és a nemzetközi jogból, ideértve az Aarhusi Egyezmény 3., 6. és 7. cikkét, eredő kötelezettségeit. A felperes továbbá azt állítja, hogy a Bizottság mulasztásával megsértette a másodlagos unió jogot, többek között a módosított 1367/2006/EK rendelet 9. és 10. cikkét.

3.

Harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság azzal, hogy nem biztosította, hogy a holland nemzeti energia- és klímaterv teljes mértékben összhangban legyen az Aarhusi Egyezménnyel, az említett nemzeti energia- és klímatervet mindenkor az uniós és nemzetközi jog nyilvánvaló megsértésével értékelte, fogadta el és tetté közzé, következésképpen az jogellenes. E tekintetben a felperes azt állítja továbbá, hogy az, hogy a Bizottság nem fogadott el/hozott megfelelő intézkedéseket a fentiekkel szembeni fellépésre és azok orvoslására, olyan mulasztásnak minősül a Bizottság részéről, amely sérti az EUMSZ 265. cikket.

4.

Negyedik, arra alapított jogalap, hogy az (EU) 2018/1999 rendelet nem juttatja érvényre az Aarhusi Egyezmény rendelkezéseit, köztük annak 7. cikkét, ekként nem felel meg az uniós és nemzetközi környezeti jognak. Továbbá vagy másodlagosan a felperes azt állítja, hogy az (EU) 2018/1999 rendelet sérti a Szerződéseket. Következésképpen a felperes azt állítja, hogy az (EU) 2018/1999 rendeletet jogellenesnek kell nyilvánítani.