—

semmisítse meg a 2022. április 8-i (KKBP) 2022/582 tanácsi határozatot (1) abban a részében, amelyben az felveszi a felperes nevét a 2014. március 17-i 2014/145/KKBP tanácsi határozat mellékletébe;

—

semmisítse meg a 2022. április 8-i (EU) 2022/581 tanácsi végrehajtási rendeletet (2) abban a részében, amelyben az felveszi a felperes nevét a 2014. március 17-i 2014/269/EU tanácsi rendelet 1. mellékletébe;

—

kötelezze az Európai Unió Tanácsát arra, hogy nem vagyoni kár címén fizessen 1 eurót;

—

az Európai Unió tanácsát kötelezze a költségek viselésére.

1.

Az első, arra alapított jogalap, hogy a felperessel szemben elfogadott szankciók jogellenesek azáltal, hogy azok nyilvánvaló értékelési hibán alapulnak, mivel a felperes semmilyen kapcsolatban nem áll az Ukrajnában zajló eseményekkel, és nem támogatja az Oroszországi Föderáció kormányát.

2.

A második, a hatékony bírói jogvédelemhez való jog és a Tanácsot terhelő indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap. A felperes arra hivatkozik, hogy a Tanács által szolgáltatott források kizárólag sajtócikkekből vagy internetes oldalak kivonataiból állnak, és így nem felelnek meg a szankciók elfogadását igazoló bizonyítás kritériumainak.

3.

A harmadik, az arányosság elvének és az egyenlő bánásmód elvének a megsértésére alapított jogalap. A felperes szerint az ukrajnai orosz politikával nem áll fenn semmilyen lényeges kapcsolata, és a szankciók következésképpen nem állnak összefüggésben a 2014. március 17-i határozat és rendelet (3) egyik céljával sem.

4.

A negyedik, a jogszerűség elvének megsértésére alapított jogalap. A felperes e tekintetben a 2014. március 17-i határozat és rendelet f) és g) pontjában foglalt kritériumok jogellenességére hivatkozik, mivel azok sértik a Tanácsot az EUMSZ 215. cikk (2) bekezdése alapján terhelő kötelezettségeket, valamint a jogbiztonság elvét.

5.

Az ötödik, a felperes alapvető jogainak, különösen a tulajdonhoz való jogának és a mozgásszabadságának a megsértésére alapított jogalap.

6.

A hatodik, a felperes védelemhez való jogának a megsértésére alapított jogalap, mivel a Tanács nem közölte vele egyedileg a szankcióval érintett személyek jegyzékébe való felvételének részletes szabályait és konkrét indokait. A felperes ezért ezekre vonatkozóan nem tudott észrevételeket tenni.

7.

A hetedik, a kártérítési kérelemre alapított jogalap. A felperes úgy véli, hogy a jóhírneve tekintetében jelentős károkat szenvedett, amelyeknek a megtérítését kéri.