ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 433

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam
2020. december 14.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2020/C 433/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2020/C 433/02

C-623/17. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2020. október 6-i ítélete (az Investigatory Powers Tribunal – London [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Privacy International kontra Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service, Secret Intelligence Service (Előzetes döntéshozatal – A személyes adatok kezelése az elektronikus hírközlési ágazatban – Elektronikus hírközlési szolgáltatók – A forgalmi és a helymeghatározó adatok általános és különbségtétel nélküli továbbítása – A nemzetbiztonság védelme – 2002/58/EK irányelv – Hatály – Az 1. cikk (3) bekezdése és a 3. cikk – Az elektronikus közlések titkossága – Védelem – 5. cikk és a 15. cikk (1) bekezdése – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 7., 8. és 11. cikk, valamint az 52. cikk (1) bekezdése – Az EUSZ 4. cikk (2) bekezdése)

2

2020/C 433/03

C-511/18, C-512/18 és C-520/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nagytanács) 2020. október 6-i ítélete (Conseil d’État [Franciaország], Cour constitutionnelle [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – La Quadrature du Net (C-511/18 és C-512/18), French Data Network (C-511/18 és C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 és C-512/18), Igwan.net (C-511/18) kontra Premier ministre (C-511/18 és C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 és C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX kontra Conseil des ministres (Előzetes döntéshozatal – A személyes adatok kezelése az elektronikus hírközlési ágazatban – Elektronikus hírközlési szolgáltatók – Tárhelyszolgáltatók és internet-hozzáférést nyújtó szolgáltatók – A forgalmi és a helymeghatározó adatok általános és különbségtétel nélküli megőrzése – Automatizált adatelemzés – Az adatokhoz történő, valós idejű hozzáférés – A nemzetbiztonság védelme és a terrorizmus elleni küzdelem – Bűnözés elleni küzdelem – 2002/58/EK irányelv – Hatály – Az 1. cikk (3) bekezdése és a 3. cikk – Az elektronikus közlések titkossága – Védelem – 5. cikk és a 15. cikk (1) bekezdése – 2000/31/EK irányelv – Hatály – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 4., 6 – 8. és 11. cikk, valamint az 52. cikk (1) bekezdése – Az EUSZ 4. cikk (2) bekezdése)

3

2020/C 433/04

C-521/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. október 28-i ítélete (a Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl, YW kontra Poste Tutela SpA (Előzetes döntéshozatal – Közbeszerzési szerződéseknek a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai szolgáltatási ágazatban történő odaítélése – 2014/25/EU irányelv – 13. cikk – Postai szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos tevékenységek – Ajánlatkérő szervek – Közvállalkozások – Elfogadhatóság)

6

2020/C 433/05

C-611/18. P sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. október 28-i ítélete – Pirelli & C. SpA kontra Európai Bizottság, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Fellebbezés – Verseny – Kartellek – Az elektromos kábelek európai piaca – Projektek keretében történő piacfelosztás – 1/2003/EK rendelet – A 23. cikk (2) bekezdése – Az Európai Bizottság bírságokra vonatkozó hatásköre – A jogsértés betudhatósága – Meghatározó befolyás tényleges gyakorlására vonatkozó vélelem – Indokolási kötelezettség – Alapvető jogok – Sortartási kifogás, illetve előzetes perlés követelése – Korlátlan felülvizsgálati jogkör)

6

2020/C 433/06

C-720/18. és C-721/18. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. október 22-i ítélete (az Oberlandesgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Ferrari S.p.A. kontra DU (Előzetes döntéshozatal – Jogszabályok közelítése – Védjegyek – 2008/95/EK irányelv – A 12. cikk (1) bekezdése – Valamely védjegy tényleges használata – Bizonyítási teher – 13. cikk – A használat igazolása az „áruk, illetve szolgáltatások egy része tekintetében” – Olyan gépjárműmodellt jelölő védjegy, amelynek a gyártása megszűnt – A védjegynek az e modellhez kapcsolódó pótalkatrészek és szolgáltatások vonatkozásában történő használata – A védjegy használt gépjárművek vonatkozásában történő használata – EUMSZ 351. cikk – A Svájci Államszövetség és a Németországi Szövetségi Köztársaság között létrejött egyezmény – A szabadalmak, formatervezési minták és védjegyek kölcsönös oltalma)

7

2020/C 433/07

C-112/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. október 28-i ítélete (a Verwaltungsgericht Aachen [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Marvin M. kontra Kreis Heinsberg (Előzetes döntéshozatal – 2006/126/EK irányelv – A 2. cikk (1) bekezdése és a 11. cikk (4) bekezdése – Vezetői engedély – Kölcsönös elismerés – Az elismerési kötelezettség terjedelme – Csere alapján kiállított vezetői engedély – Olyan időpontban végrehajtott csere, amikor a járművezetési jogosultságot a kiállító tagállam már visszavonta – Csalás – A csere keretében kiállított engedély elismerésének megtagadása)

8

2020/C 433/08

C-243/19. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2020. október 29-i ítélete (az Augstākā tiesa (Senāts) [Lettország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – A kontra Veselības ministrija (Előzetes döntéshozatal – Szociális biztonság – 883/2004/EK rendelet – A 20. cikk (2) bekezdése – 2011/24/EU irányelv – A 8. cikk (1) és (5) bekezdése, valamint (6) bekezdésének d) pontja – Egészségbiztosítás – A biztosítás helyének tagállamától eltérő más tagállamban nyújtott kórházi ellátások – Az előzetes engedély megtagadása – A biztosítás helyének tagállamában hatékonyan biztosítható kórházi kezelés – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 21. cikke – Valláson alapuló eltérő bánásmód)

9

2020/C 433/09

C-273/19. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. október 22-i ítélete – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Választottbírósági kikötés – 1605/2002/EK, Euratom rendelet – 52. cikk – 2321/2002/EK rendelet – 1513/2002/EK határozat – Támogatási megállapodás – Sensation projekt – Hatodik keretprogram – Támogatható kiadások – Összeférhetetlenség – Bizonyítási teher – Munkaidő-nyilvántartások – Auditjelentés – Bizonyító erő – A hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elve – Az arányosság elve)

10

2020/C 433/10

C-274/19. P. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. október 22-i ítélete – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Választottbírósági kikötés – 1605/2002/EK, Euratom rendelet – 2342/2002/EK, Euratom rendelet – 1906/2006/EK rendelet – Actibio támogatási megállapodás – Actibio projekt – Hetedik keretprogram – Támogatható kiadások – Összeférhetetlenség – Bizonyítási teher – Munkaidő-nyilvántartások – Auditjelentés – Bizonyító erő – Az arányosság elve)

10

2020/C 433/11

C-275/19. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. október 22-i ítélete (a Supremo Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd kontra Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Előzetes döntéshozatal – A műszaki szabványok és szabályok, valamint az információs társadalom szolgáltatásaira vonatkozó szabályok terén alkalmazott információszolgáltatási eljárás – A „műszaki szabály” fogalma – Az Európai Bizottságnak az összes műszakiszabály-tervezetről való értesítésére vonatkozó tagállami kötelezettség – A nem közölt műszaki szabály magánszemélyekkel szembeni érvényesíthetetlensége – Szolgáltatókkal szembeni alkalmazhatatlanság)

11

2020/C 433/12

C-313/19. P sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. október 28-i ítélete – Associazione Nazionale GranoSalus – Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus) kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Növényvédő szerek forgalomba hozatala – 1107/2009/EK rendelet – A glifozát hatóanyag jóváhagyásának megújítása – (EU) 2017/2324 végrehajtási rendelet – Egyesület által benyújtott megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdés – Végrehajtási intézkedéseket maga után nem vonó, rendeleti jellegű jogi aktus – Közvetlenül érintett személy)

12

2020/C 433/13

C-321/19. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. október 28-i ítélete (az Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BY, CZ kontra Bundesrepublik Deutschland (Előzetes döntéshozatal – 1999/62/EK irányelv – 2006/38/EK irányelv – A nehéz tehergépjárművekre egyes infrastruktúrák használatáért kivetett díjak – A 7. cikk (9) bekezdése – A 7a. cikk (1) és (2) bekezdése – Úthasználati díjak – Az infrastrukturális költségek megtérülésének elve – Infrastrukturális költségek – Üzemeltetési költségek – Közlekedésrendészeti költségek – A költségek túllépése – Közvetlen hatály – Az úthasználati díj túlzott mértékének utólagos igazolása – Az ítélet időbeli hatályának korlátozása)

12

2020/C 433/14

C-576/19. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. október 29-i ítélete – Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. kontra Európai Gyógyszerügynökség (Fellebbezés – Az uniós intézmények, szervek vagy hivatalok dokumentumaihoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A 4. cikk (2) bekezdésének második francia bekezdése – A bírósági eljárások védelmére vonatkozó kivétel – A 4. cikk (2) bekezdésének első francia bekezdése – A kereskedelmi érdekek védelmére vonatkozó kivétel – Egy emberi felhasználásra szánt gyógyszerre vonatkozó forgalombahozatali engedély iránti kérelemmel összefüggésben benyújtott dokumentumok – Harmadik személy számára a dokumentumokhoz való hozzáférést biztosító határozat)

13

2020/C 433/15

C-608/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. október 28-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) kontra Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C. (Előzetes döntéshozatal – Állami támogatások – 1407/2013/EU rendelet – 3. cikk – Csekély összegű támogatás – 6. cikk – Ellenőrzés – A korábban megszerzett támogatásokkal történő halmozás folytán a de minimis felső határt túllépő vállalkozások – A de minimis felső határ tiszteletben tartása érdekében a valamely korábbi támogatás csökkentése vagy az e támogatásról való lemondás közötti választás lehetősége)

14

2020/C 433/16

C-637/19. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. október 28-i ítélete (a Svea hovrätt – Patent- och marknadsöverdomstolen [Svédország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – BY kontra CX (Előzetes döntéshozatal – Szerzői jog és szomszédos jogok – 2001/29/EK irányelv – Információs társadalom – A szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolása – A 3. cikk (1) bekezdése – Nyilvánossághoz közvetítés – A „nyilvánosság” fogalma – Védelem alatt álló műnek bírósági eljárás keretében felhasználandó bizonyítékként elektronikus úton bírósághoz történő benyújtása)

14

2020/C 433/17

C-702/19. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. október 22-i ítélete – Silver Plastics GmbH & Co. KG, Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Verseny – Kartell – A kiskereskedelmi értékesítésre szánt élelmiszer-csomagolás piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – Az 1/2003/EK rendelet 23. cikke – Az emberi jogok európai egyezményének 6. cikke – A tisztességes eljáráshoz való alapvető jog – A fegyveregyenlőség elve – A „szembesítéshez” való jog – Tanúkihallgatás – Indokolás – Egységes és folyamatos jogsértés – A bírság felső határa)

15

2020/C 433/18

C-623/18. sz. ügy: A Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Lengyelország) által 2018. október 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Prokuratura Rejonowa w Słubicach kontra BQ

15

2020/C 433/19

C-361/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-518/18. sz., YG kontra Bizottság ügyben 2020. május 28-án hozott ítélete ellen YG által 2020. augusztus 4-én benyújtott fellebbezés

16

2020/C 433/20

C-372/20. sz. ügy: A Bundesfinanzgericht (Ausztria) által 2020. augusztus 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – QY kontra Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk

16

2020/C 433/21

C-388/20. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2020. augusztus 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. kontra Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG

18

2020/C 433/22

C-421/20. sz. ügy: Az Oberlandesgericht Düsseldorf (Németország) által 2020. szeptember 8-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Acacia Srl kontra Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft

19

2020/C 433/23

C-434/20. sz. ügy: A Landgericht Frankfurt am Main (Németország) által 2020. szeptember 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – flightright GmbH kontra SunExpressGünes Ekspres Havacilik A. S.

20

2020/C 433/24

C-435/20. sz. ügy: A Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Németország) által 2020. szeptember 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem –C. kontra Bundesrepublik Deutschland

20

2020/C 433/25

C-438/20. sz. ügy: A Landgericht Düsseldorf (Németország) által 2020. szeptember 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – BT kontra Eurowings GmbH

21

2020/C 433/26

C-442/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Nürnberg (Németország) által 2020. szeptember 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – flightright GmbH kontra Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/27

C-443/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Nürnberg (Németország) által 2020. szeptember 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – flightright GmbH kontra Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/28

C-444/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Nürnberg (Németország) által 2020. szeptember 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – flightright GmbH kontra Ryanair Designated Activity Company

23

2020/C 433/29

C-445/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Nürnberg (Németország) által 2020. szeptember 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – PN és LM kontra Ryanair Designated Activity Company

24

2020/C 433/30

C-449/20. sz. ügy: A Supremo Tribunal Administrativo (Portugália) által 2020. szeptember 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Real Vida Seguros SA kontra Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2020/C 433/31

C-451/20. sz. ügy: A Landesgericht Korneuburg (Ausztria) által 2020. szeptember 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Airhelp Limited kontra Austrian Airlines AG

25

2020/C 433/32

C-454/20. sz. ügy: A Rayonen sad Lukovit (Bulgária) által 2020. szeptember 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AZ elleni büntetőeljárás

25

2020/C 433/33

C-456/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített második tanács) T-576/18. sz., Crédit agricole SA kontra EKB ügyben 2020. július 8-án hozott ítélete ellen a Crédit agricole SA által 2020. szeptember 21-én benyújtott fellebbezés

26

2020/C 433/34

C-457/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített második tanács) T-577/18. sz., Crédit agricole Corporate and Investment Bank kontra EKB ügyben 2020. július 8-án hozott ítélete ellen a Crédit agricole Corporate and Investment Bank által 2020. szeptember 21-én benyújtott fellebbezés

27

2020/C 433/35

C-458/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített második tanács) T-578/18. sz., CA Consumer Finance kontra EKB ügyben 2020. július 8-án hozott ítélete ellen a CA Consumer Finance által 2020. szeptember 21-én benyújtott fellebbezés

28

2020/C 433/36

C-462/20. sz. ügy: A Tribunale di Milano (Olaszország) által 2020. szeptember 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI) és társai kontra Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per le politiche della famiglia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

28

2020/C 433/37

C-464/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-619/19. sz., KF kontra SatCen ügyben 2020. július 10-én hozott végzése ellen KF által 2020. szeptember 26-án benyújtott fellebbezés

29

2020/C 433/38

C-467/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Hamburg (Németország) által 2020. szeptember 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – BC kontra Deutsche Lufthansa AG

31

2020/C 433/39

C-470/20. sz. ügy: A Riigikohus (Észtország) által 2020. szeptember 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AS Veejaam, OÜ Espo kontra AS Elering

31

2020/C 433/40

C-473/20. sz. ügy: A Sofiyski rayonen sad (Bulgária) által 2020. szeptember 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „INVEST FUND MANAGEMENT” AD kontra Komisiya za finansov nadzor

32

2020/C 433/41

C-484/20. sz. ügy: Az Oberlandesgericht München (Németország) által 2020. október 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Vodafone Kabel Deutschland GmbH kontra Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

33

2020/C 433/42

C-487/20. sz. ügy: A Curtea de Apel Alba Iulia (Románia) által 2020. október 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SC Philips Orăştie S. R. L. kontra Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

34

2020/C 433/43

C-489/20. sz. ügy: A Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litvánia) által 2020. október 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – UB kontra Kauno teritorinė muitinė

34

2020/C 433/44

C-490/20. sz. ügy: Az Administrativen sad Sofia-grad (Bulgária) által 2020. október 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – V. M. A. kontra Stolichna Obsthina, Rayon „Pancharevo”

35

2020/C 433/45

C-497/20. sz. ügy: A Corte suprema di cassazione (Olaszország) által 2020. szeptember 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Randstad Italia SpA kontra Umana SpA és társai

36

2020/C 433/46

C-499/20. sz. ügy: A Symvoulio tis Epikrateias (Görögország) által 2020. október 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DIMCO Dimovasili M. I. K. E. kontra Ypourgos Perivallontos kai Energeias

37

2020/C 433/47

C-508/20. sz. ügy: A Landesverwaltungsgericht Steiermark (Ausztria) által 2020. október 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – RM kontra Landespolizeidirektion Steiermark

38

2020/C 433/48

C-510/20. sz. ügy: 2020. október 12-én benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Bolgár Köztársaság

39

2020/C 433/49

C-520/20. sz. ügy: Az Administrativen sad Silistra (Bulgária) által 2020. október 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DB, LY kontra Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti

40

Törvényszék

2020/C 433/50

T-479/11. RENV. és T-157/12. RENV. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2020. október 5-i ítélete – Franciaország és IFP Énergies nouvelles kontra Bizottság („Állami támogatások – Kőolajipari kutatás – Franciaország által végrehajtott támogatási program – Az IFPEN részére az ipari és kereskedelmi jellegű közintézményi jogállás biztosítása révén nyújtott hallgatólagos és korlátlan állami kezességvállalás – Előny – Az előny fennállásának vélelme – Arányosság”)

41

2020/C 433/51

T-316/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – První novinová společnost kontra Bizottság („Állami támogatások – Postai ágazat – Egyetemes szolgáltatási kötelezettség – Kifogást nem emelő határozat – Eljárási jogok védelme – Az eljárás időtartama – Az ügynek a Bizottság általi teljes körű és elegendő vizsgálata – Az egyetemes szolgáltatási kötelezettség teljesítésének ellentételezése – Általános gazdasági érdekű szolgáltatás – 97/67/EK irányelv – A nettó elkerülhető költségek módszere – Indokolási kötelezettség”)

42

2020/C 433/52

T-583/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 5-i ítélete – GVN kontra Bizottság („Állami támogatások – Tömegközlekedés – A közszolgáltatási kötelezettségekkel összefüggő költségek ellentételezése – Az iskolai tanulók, hallgatók, gyakornokok és a csökkent mozgásképességű személyek számára maximált díjak megállapítására vonatkozó kötelezettség – A Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (alsó-szászországi helyi tömegközlekedési törvény) 7a. § -a – Kifogást nem emelő határozat – Az 1370/2007/EK rendelet 3. cikkének (2) és (3) bekezdése – Valamely tartomány által a személyszállítást szervező helyi hatóságok javára történő átcsoportosítások – A támogatás fogalma”)

42

2020/C 433/53

T-597/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 5-i ítélete – Hermann Albers kontra Bizottság („Állami támogatások – Tömegközlekedés – A közszolgáltatási kötelezettségekkel összefüggő költségek ellentételezése – Az iskolai tanulók, hallgatók, gyakornokok és a csökkent mozgásképességű személyek számára maximált díjak megállapítására vonatkozó kötelezettség – A Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (alsó-szászországi helyi tömegközlekedési törvény) 7a. § -a – Kifogást nem emelő határozat – Az 1370/2007/EK rendelet 3. cikkének (2) és (3) bekezdése – Valamely tartomány által a személyszállítást szervező helyi hatóságok javára történő átcsoportosítások – A támogatás fogalma – Értesítési kötelezettség”)

43

2020/C 433/54

T-48/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – smart things solutions kontra EUIPO EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – A smart:)things európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – A 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése”)

44

2020/C 433/55

T-249/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – Karpeta-Kovalyova kontra Bizottság („Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Díjazás – A külföldi munkavégzési támogatásra, a napidíjra, a letelepedési támogatásra, valamint a szolgálatba lépéssel összefüggő költözési és utazási költségek megtérítésére való jogosultság elismerését megtagadó határozat – A személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Diplomáciai jogállás – Ötéves referencia-időszak – A szokásos lakóhely fogalma”)

45

2020/C 433/56

T-349/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – Decathlon kontra EUIPO – Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az athlon custom sportswear európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi DECATHLON európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

45

2020/C 433/57

T-607/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – Itinerant Show Room kontra EUIPO (FAKE DUCK) („Európai uniós védjegy – A FAKE DUCK európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Az egyenlő bánásmód elve és a jogszerűség elve”)

46

2020/C 433/58

T-788/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – Body Attack Sports Nutrition kontra EUIPO – Sakkari (Sakkattack) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Sakkattack európai uniós ábrás védjegy bejelentése – ATTACK és Body Attack korábbi nemzetközi szóvédjegyek és Body Attack SPORTS NUTRITION korábbi nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

46

2020/C 433/59

T-818/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – Dvectis CZ kontra EUIPO – Yado (Támasztó párna) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Támasztó párnát ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Az egyéni jelleg hiánya – Tájékozott használó – Az alkotói szabadság foka – Az eltérő összbenyomás hiánya – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség”)

47

2020/C 433/60

T-847/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 5-i ítélete – X-cen-tek kontra EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (PAX) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A PAX európai uniós szóvédjegy bejelentése – SPAX korábbi európai uniós és nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Domináns elem – A semlegesítés hiánya – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A jogszabály időbeli hatálya”)

48

2020/C 433/61

T-851/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – Body Attack Sports Nutrition kontra EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A SAKKATTACK európai uniós ábrás védjegy bejelentése – ATTACK és Body Attack korábbi nemzetközi szóvédjegyek és Body Attack SPORTS NUTRITION korábbi nemzetközi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

48

2020/C 433/62

T-2/20. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – Laboratorios Ern kontra EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE ábrás védjegy – BIOPLAK korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

49

2020/C 433/63

T-49/20. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 15-i ítélete – Rothenberger kontra EUIPO – Paper Point (ROBOX) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A ROBOX európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi OROBOX európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk önálló alcsoportja – Egy leíró jellegű elem figyelembevétele – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

50

2020/C 433/64

T-180/20. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 6-i végzése – Sharpston kontra Tanács és a tagállamok kormányképviselőinek konferenciája („Megsemmisítés iránti kereset – Az Egyesült Királyság Unióból történő kilépése – A tagállamok kormányai képviselői konferenciájának az Egyesült Királyság kilépésének a Bíróság főtanácsnokait érintő következményeiről szóló nyilatkozata – Keresettel meg nem támadható jogi aktus – Elfogadhatatlanság”)

50

2020/C 433/65

T-184/20. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 6-i végzése – Sharpston kontra az Európai Unió Bírósága („Megsemmisítés iránti kereset – Az Egyesült Királyság Unióból történő kilépése – A Bíróság elnökének levele, amely arra kéri fel a tagállamokat, hogy gondoskodjanak főtanácsnok kinevezéséről – Keresettel meg nem támadható jogi aktus – Elfogadhatatlanság”)

51

2020/C 433/66

T-550/20. sz. ügy: A Törvényszék 2020. október 6-i végzése – Sharpston kontra Tanács és a tagállamok kormányainak képviselői („Megsemmisítés iránti kereset – Az Egyesült Királyság Unióból történő kilépése – A tagállamok kormányai képviselőinek a Bíróságra főtanácsnokot kinevező határozata – Keresettel meg nem támadható jogi aktus – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

51

2020/C 433/67

T-575/20. sz. ügy: 2020. szeptember 11-én benyújtott kereset – OD kontra Bizottság

52

2020/C 433/68

T-576/20. sz. ügy: 2020. szeptember 17-én benyújtott kereset – Evropská vodní doprava-sped és társai kontra Parlament és Tanács

53

2020/C 433/69

T-586/20. sz. ügy: 2020. szeptember 24-én benyújtott kereset – MN kontra Europol

55

2020/C 433/70

T-587/20. sz. ügy: 2020. szeptember 24-án/én/jén/ benyújtott kereset – MO kontra Tanács

55

2020/C 433/71

T-608/20. sz. ügy: 2020. szeptember 29-én benyújtott kereset – JD kontra EBB

56

2020/C 433/72

T-614/20. sz. ügy: 2020. október 1-jén benyújtott kereset – Casino, Guichard-Perrachon kontra Bizottság

58

2020/C 433/73

T-618/20. sz. ügy: 2020. október 5-én benyújtott kereset – FZ és társai kontra Bizottság

59

2020/C 433/74

T-619/20. sz. ügy: 2020. október 5-én benyújtott kereset – FJ és társai kontra EKSZ

60

2020/C 433/75

T-625/20. sz. ügy: 2020. október 5-én benyújtott kereset – Les Mousquetaires és ITM Entreprises kontra Bizottság

60

2020/C 433/76

T-629/20. sz. ügy: 2020. október 15-én benyújtott kereset – Delifruit kontra Bizottság

61

2020/C 433/77

T-638/20. sz. ügy: 2020. október 15-én benyújtott kereset – JP kontra Bizottság

62

2020/C 433/78

T-639/20. sz. ügy: 2020. október 22-én benyújtott kereset – TIB Chemicals kontra Bizottság

62

2020/C 433/79

T-646/20. sz. ügy: 2020. október 23-án benyújtott kereset – NG és társai kontra Parlament és Tanács

64

2020/C 433/80

T-649/20. sz. ügy: 2020. október 27-én benyújtott kereset – Impresa comune Clean Sky 2 kontra NG

65

2020/C 433/81

T-653/20. sz. ügy: 2020. október 28-án benyújtott kereset – Mylan Ireland kontra EMA

65

2020/C 433/82

T-657/20. sz. ügy: 2020. október 30-án benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság

66

2020/C 433/83

T-658/20. sz. ügy: 2020. november 2-án benyújtott kereset – Jakober kontra EUIPO (Egy csésze formája)

67

2020/C 433/84

T-298/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 30-i végzése – Banco Comercial Português és társai kontra Bizottság

67

2020/C 433/85

T-694/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. szeptember 30-i végzése – DEI kontra Bizottság

68