Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0460

    T-460/21. sz. ügy: 2021. augusztus 3-án benyújtott kereset – MCO (IP) kontra EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS)

    HL C 412., 2021.10.11, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021.10.11.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 412/17


    2021. augusztus 3-án benyújtott kereset – MCO (IP) kontra EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS)

    (T-460/21. sz. ügy)

    (2021/C 412/18)

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, Brit Virgin-szigetek) (képviselő: A. Roughton, barrister-at-law)

    Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: C8 (Issy-les-Moulineaux, Franciaország)

    Az EUIPO előtti eljárás adatai

    A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

    A vitatott védjegy: a C2 CYPRUS CASINOS európai uniós ábrás védjegy bejelentése – 17 867 693. sz. védjegybejelentés

    Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

    A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2021. május 26-án hozott határozata (R 908/2020-2. sz. ügy)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és engedélyezze a védjegy lajstromozását (017867693. sz. EUIPO-védjegybejelentés);

    az EUIPO-t kötelezze saját költségeinek viselésére;

    a C8-at kötelezze saját költségeinek viselésére;

    az EUIPO-t kötelezze az MCO(IP) Holdings Limited részéről felmerült költségek viselésére.

    Jogalapok

    A kölcsönös függőség elvének téves alkalmazása, amely a megjelölés lajstromozásának téves elutasításához vezetett;

    a kölcsönös függőség elvének téves alkalmazása, amely a fellebbezésnek a fellebbezési tanács általi téves elutasításához vezetett;

    a kölcsönös függőség elvének téves alkalmazása azáltal, hogy helyt adtak a felszólalásnak, következésképpen pedig tévesen elutasították a megjelölés lajstromozását.


    Top