Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0529

T-529/20. sz. ügy: 2020. augusztus 21-jén benyújtott kereset – LR kontra EBB

HL C 339., 2020.10.12, pp. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.10.2020   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 339/30

2020. augusztus 21-jén benyújtott kereset – LR kontra EBB

(T-529/20. sz. ügy)

(2020/C 339/38)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: LR (képviselő: Á. Gómez de la Cruz Pérez ügyvéd)

Alperes: Európai Beruházási Bank (EBB)

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az alperes 2020. január 9-i, a felperes érdekeltségi központjának az alperessel kötött munkaszerződése lejártát követő áthelyezése miatti újbóli letelepedési támogatás iránti kérelmét elutasító határozatát, valamint a felperes által az alperes 2020. január 9-i határozatával szemben 2020. február 19-én benyújtott közigazgatási panaszt elutasító 2020. május 15-i határozatot.

—

semmisítse meg az alperes 2020. május 15-i, a felperes 2020. február 19-i azon kérelmét elutasító határozatát, hogy az alperes ismerje el az újbóli letelepedési támogatásra vonatkozó jogosultságát, amennyiben az Európai Unió Törvényszéke vagy az Európai Unió Bírósága a T-387/19. sz. DF és DG kontra EBB ügyben elismerné a felperesek ezen jogosultságát.

—

kötelezze az alperest az újbóli letelepedési támogatásnak a támogatás teljes kifizetéséig számított, az Európai Központi Bank által alkalmazott kamatlábat két százalékponttal meghaladó mértékű késedelmi kamattal növelt összegének kifizetésére.

—

az alperest kötelezze az összes költség és az eljárás költségének viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap nyilvánvalóan téves jogértelmezésen alapul.

—

A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy az EBB igazgatási rendelkezései 13. cikkének (1) bekezdése szerinti kivétel 2017 óta alkalmazott új értelmezése nyilvánvalóan téves jogértelmezésnek minősül és ellentétes a saját jogi aktusaival.

2.

A második jogalap a személyi állomány képviselőinek meghallgatására vonatkozó kötelezettség megsértésén alapul.

—

A felperes ezzel kapcsolatban azt állítja, hogy az új értelmezés hatáskör nélküli szerv általi leplezett, alakiság és eljárás nélküli jogalkotásnak minősül, amelynek során a személyi állomány képviselőit nem hallgatták meg.

3.

A harmadik jogalap az arányosság elvének, a szerzett jogok elvének, a bizalomvédelem elvének megsértésén, valamint az átmeneti rendszer hiányán alapul.

4.

A negyedik jogalap a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésén alapul.

5.

Az ötödik jogalap a gondoskodási kötelezettség és a megfelelő ügyintézés elvének megsértésén alapul.
Top