ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 240

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam
2020. július 20.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2020/C 240/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2020/C 240/02

C-650/17. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Bundespatentgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Royalty Pharma Collection Trust kontra Deutsches Patent- und Markenamt (Előzetes döntéshozatal – Szellemi és ipari tulajdon – 469/2009/EK rendelet – Gyógyszerekre kiadott kiegészítő oltalmi tanúsítvány – A megszerzés feltételei – A 3. cikk a) pontja – A „hatályos alapszabadalom oltalma alatt álló termék” fogalma – Értékelési szempontok)

2

2020/C 240/03

C-446/18. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2020. május 14-i ítélete (a Nejvyšší správní soud [Cseh Köztársaság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – AGROBET CZ, s.r.o. kontra Finanční úřad pro Středočeský kraj (Előzetes döntéshozatal – A hozzáadottérték-adó (héa) közös rendszere – 2006/112/EK irányelv – Az előzetesen felszámított héa levonása – Héakülönbözet – A különbözet adóellenőrzési eljárás megindítása folytán való visszatartása – A különbözet ezen eljárással nem érintett ügyletekhez kapcsolódó részének visszatérítése iránti kérelem – Az adóhatóság részéről való elutasítás)

3

2020/C 240/04

C-547/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. május 7-i ítélete (a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Dong Yang Electronics Sp. z o.o. kontra Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték-adó [héa] – 2006/112/EK irányelv – 44. cikk – 282/2011/EU végrehajtási rendelet – A 11. cikk (1) bekezdése – Szolgáltatásnyújtás – A teljesítés helye – Az „állandó telephely” fogalma – Héaalany – Egy harmadik állambeli társaság valamely tagállamban található leányvállalata)

3

2020/C 240/05

C-560/18. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. április 30-i ítélete – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych kontra Európai Bizottság, Svéd Királyság, Lengyel Köztársaság (Fellebbezés – Az intézmények dokumentumaihoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A 4. cikk (2) bekezdésének harmadik francia bekezdése – A hozzáférési jog alóli kivételek – A vizsgálatok céljainak védelmére vonatkozó kivétel – Folyamatban lévő kötelezettségszegési eljárással kapcsolatos dokumentumok – A 98/34/EK irányelven alapuló értesítési eljárás keretében kibocsátott részletes vélemények – Hozzáférés iránti kérelem – Megtagadás – Az Európai Unió Törvényszéke előtti eljárás során kért dokumentumok hozzáférhetővé tétele – Hozzáférhetővé tétel – Elfogadhatatlanság – Az eljáráshoz fűződő érdek – Fennmaradás)

4

2020/C 240/06

C-565/18. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Société Générale S. A. kontra Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso (Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 63. cikk – A tőke szabad mozgása – Pénzügyi tranzakciós adó – Olyan származtatott pénzügyi eszközökre vonatkozó műveletek, amelyeknek az alapját az adózás helye szerinti tagállamban illetőséggel rendelkező társaság által kibocsátott értékpapír képezi – Az ügylet megkötésének helyétől függetlenül fizetendő adó – Adminisztratív és nyilatkozattételi kötelezettségek)

5

2020/C 240/07

C-584/18. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2020. április 30-i ítélete (az Eparchiako Dikastirio Larnakas [Ciprus] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – D. Z. kontra Blue Air – Airline Management Solutions SRL és társai (Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Határellenőrzések, menekültügy és bevándorlás – 565/2014/EU határozat – A személyek külső határokon történő ellenőrzésének egyszerűsített rendszere – Harmadik ország valamely tagállam által kiállított ideiglenes tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgára – 3. cikk – Egyes dokumentumoknak Bulgária, Horvátország, Ciprus és Románia által nemzeti vízumaikkal egyenértékűként való elismerése – Egy határozat felhívhatósága valamely állammal szemben – Közvetlen hatály – Magánjogi jogalany állami szervként való elismerése – Feltételek – 562/2006/EK rendelet – Schengeni határ ellenőrzési kódex – 13. cikk – Valamely tagállam területére történő beléptetés megtagadása – Indokolási kötelezettség – 261/2004/EK rendelet – Visszautasított beszállás esetén a légi utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség – A 2. cikk j) pontja – Az úti okmányok állítólagosan nem megfelelő jellegén alapuló visszautasított beszállás – 15. cikk – A légi fuvarozókat az utasokkal szemben terhelő kötelezettségek – A szállítási szerződésben vagy más okmányokban előírt eltérések kizárása)

5

2020/C 240/08

C-607/18. P. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. május 14-i ítélete – NKT Verwaltungs GmbH, korábban nkt cables GmbH, NKT A/S, korábban NKT Holding A/S kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Verseny – Kartellek – A föld alatti és tenger alatti elektromos kábelek európai piaca – A piac projektek keretében való felosztása – Bírságok – Védelemhez való jog – 1/2003/EK rendelet – A 27. cikk (1) bekezdése – A kifogásközlés és a vitatott határozat közötti összhang – Iratbetekintés – Egységes és folyamatos jogsértés – Bizonyítási teher – Érvek és bizonyítékok elferdítése)

7

2020/C 240/09

C-615/18. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. május 14-i ítélete (az Amtsgericht Kehl [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – az UY elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Tájékoztatáshoz való jog a büntetőeljárás során – 2012/13/EU irányelv – 6. cikk – A vádlottnak az ellene emelt vádról való tájékoztatáshoz való joga – Vezetői engedély nélküli gépjárművezetés miatti büntetőeljárás – Az érintett személy tudomására nem jutott korábbi büntetővégzésben elrendelt járművezetéstől eltiltás – E végzésnek az érintett részére kizárólag kézbesítési megbízott útján történő kézbesítése – Jogerőre emelkedés – Az érintett személy esetleges gondatlansága)

8

2020/C 240/10

C-627/18. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Nelson Antunes da Cunha, Lda kontra Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) (Előzetes döntéshozatal – Állami támogatások – EUMSZ 108. cikk – A belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatási program – A jogellenes támogatások visszatéríttetését elrendelő európai bizottsági határozat – (EU) 2015/1589 rendelet – A 17. cikk (1) bekezdése – Tízéves elévülési idő – A Bizottság visszatéríttetési hatáskörére való alkalmazás – A 16. cikk (2) és (3) bekezdése – Rövidebb elévülési időt előíró nemzeti szabályozás – A tényleges érvényesülés elve)

8

2020/C 240/11

C-638/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. április 30-i ítélete – Európai Bizottság kontra Románia (Tagállami kötelezettségszegés – Környezet – 2008/50/EK irányelv – A környezeti levegő minősége – A XI. melléklet 13. cikkének (1) bekezdése – A PM10-re vonatkozó határértékek rendszeres és tartós túllépése a RO32101 zónában [Bukarest, Románia] – A 23. cikk (1) bekezdése – XV. melléklet – A túllépés „lehető legrövidebb” időtartama – Megfelelő intézkedések)

9

2020/C 240/12

C-641/18. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. május 7-i ítélete (a Tribunale di Genova [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – LG és társai kontra Rina SpA, Ente Registro Italiano Navale (Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 44/2001/EK rendelet – Az 1. cikk (1) bekezdése – A „polgári és kereskedelmi ügyek”, valamint a „közigazgatási ügyek” fogalma – Hatály – Hajók osztályozását és tanúsítását végző társaságok tevékenységei – Acta iure imperii és acta iure gestionis – Közhatalmi jogkör – Joghatóság alóli mentesség)

10

2020/C 240/13

C-661/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Tribunal Arbitral Tributário [Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD] [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – CTT – Correios de Portugal kontra Autoridade Tributária e Aduaneira (Előzetes döntéshozatal – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – Az előzetesen felszámított adó levonása – 173. cikk – Vegyes adóalany – Levonási módszerek – Arányos levonás – Rendeltetés szerinti levonás – 184–186. cikk – Az adólevonások korrekciója – Az adólevonás összegének meghatározása során figyelembe vett tényezők módosulása – Tévesen héamentesnek minősített értékesítési ügylet – A már eltelt évek tekintetében a levonási módszer megváltoztatását megtiltó nemzeti rendelkezés – Jogvesztő határidő – Az adósemlegesség, a jogbiztonság, a tényleges érvényesülés és az arányosság elve)

10

2020/C 240/14

C-667/18. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2020. május 14-i ítélete (a Grondwettelijk Hof [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone kontra Ministerraad (Előzetes döntéshozatal – 2009/138/EK irányelv – Jogvédelmi biztosítás – 201. cikk – A biztosítottnak a képviselője szabad kiválasztásához való joga – Bírósági eljárás – Fogalom – Közvetítői eljárás)

11

2020/C 240/15

C-749/18. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2020. május 14-i ítélete (a Cour administrative [Luxemburg] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – B és társai kontra Administration des contributions directes (Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 49. cikk és EUMSZ 54. cikk – Letelepedés szabadsága – Adójogszabályok – Társasági adó – Anya- és leányvállalatok – Vertikális és horizontális adóintegráció)

12

2020/C 240/16

C-772/18. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Korkein oikeus [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – A kontra B (Előzetes döntéshozatal – Védjegyek – 2008/95/EK irányelv – Az 5. cikk (1) bekezdése – Az 5. cikk (3) bekezdésének b) és c) pontja – Bitorlás – A „gazdasági tevékenység körében történő használat” fogalma – Szabad forgalomba bocsátott áru – Behozatal – Raktározás – Áruk forgalomba hozatal céljából történő raktáron tartása – Kivitel)

13

2020/C 240/17

C-797/18. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. április 30-i ítélete – Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) – Az európai uniós finanszírozásból kizárt kiadások – A Görög Köztársaság által teljesített kiadások – 1782/2003/EK rendelet – 796/2004/EK rendelet – 1120/2009 rendelet – 1306/2013/EU rendelet – Területalapú támogatási program – Az „állandó legelő” fogalma – Pénzügyi átalánykorrekciók – 1698/2005/EK rendelet – A kiadások támogathatóságának értékelése – Irányító hatóság – 1290/2005/EK rendelet – Kiadások, amelyekre 24 hónapos határidő vonatkozik – 817/2004/EK rendelet – Hatékony, arányos és visszatartó erejű szankciórendszer – A korrekció számítási módszere)

13

2020/C 240/18

C-810/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Krajský súd v Trnave [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o. kontra Finančné riaditeľstvo SR (Előzetes döntéshozatal – 2658/87/EGK rendelet – Vámunió és Közös Vámtarifa – Tarifális besorolás – Kombinált Nómenklatúra – 8525 80 91 vámtarifaalszám – Digitális fényképezőgépek – Videokamera-felvevők – Digitális videokamera, amely 800 × 600 pixelnél kisebb képfelbontásban képes állóképek és videofelvételek készítésére és rögzítésére)

14

2020/C 240/19

C-5/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Varhoven administrativen sad [Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Оvergas Mrezhi” AD, Sdruzhenie s nestopanska tsel „Balgarska gazova asotsiatsia” kontra Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) (Előzetes döntéshozatal – A földgáz belső piacára vonatkozó közös szabályok – 2009/73/EK irányelv – A 3. cikk (1) – (3) bekezdése és a 41. cikk (16) bekezdése – Közszolgáltatási kötelezettségek – Az ellátás biztonságának és folyamatosságának biztosítását célzó földgáztárolási kötelezettségek – A földgázipari vállalkozásokkal szemben előírt közszolgáltatási kötelezettségekhez kapcsolódó pénzügyi tehernek az e vállalkozások felhasználóira való áthárítását előíró nemzeti szabályozás – Feltételek – Közszolgáltatási kötelezettséget előíró jogi aktusnak a nemzeti szabályozó hatóság általi elfogadása – Eljárás – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 36. és 38. cikke)

15

2020/C 240/20

C-15/19. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2020. május 14-i ítélete (a dla Corte suprema di cassazione [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – A.m.a. – Azienda Municipale Ambiente SpA kontra Consorzio Laziale Rifiuti – Co.La.Ri. (Előzetes döntéshozatal – Környezet – Hulladékok – 1999/31/EK irányelv – Meglévő hulladéklerakók – A hulladéklerakók utógondozási időszaka – Meghosszabbítás – A hulladéklerakóban való elhelyezés költségei – A szennyező fizet elve – Az irányelv időbeli hatálya)

16

2020/C 240/21

C-17/19. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. május 14-i ítélete (a Cour de cassation [Franciaország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a Bouygues travaux publics, Elco construct Bucarest, Welbond armatures elleni büntetőeljárás (Előzetes döntéshozatal – Migráns munkavállalók – Szociális biztonság – 1408/71/EGK rendelet – Alkalmazandó jog – A 14. cikk 1. pontjának a) alpontja és 2. pontjának b) alpontja – 883/2004/EK rendelet – A 12. cikk (1) bekezdése – A 13. cikk (1) bekezdésének a) pontja – Kiküldött munkavállalók – Két vagy több tagállamban tevékenységet végző munkavállalók – 574/72/EGK rendelet – A 11. cikk (1) bekezdésének a) pontja – A 12a. cikk 2. pontjának a) alpontja és 4. pontjának a) alpontja – 987/2009/EK rendelet – A 19. cikk (2) bekezdése – E 101 és A1 igazolások – Kötelező hatály – Terjedelem – Szociális biztonság – Munkajog)

17

2020/C 240/22

C-96/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. május 7-i ítélete (a Landesverwaltungsgericht Niederösterreich [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – VO kontra Bezirkshauptmannschaft Tulln (Előzetes döntéshozatal – Közúti szállítás – Munkanapok és pihenőnapok – Digitális menetíró készülék – 165/2014/EU rendelet – A munkanapok járművezetői kártyán való rögzítésének hiánya és az adatrögzítő lapok hiánya – Ilyen körülmények között a járművezető számára a munkáltatója igazolásának bemutatására vonatkozó kötelezettséget előíró nemzeti szabályozás – A 2009/959/EU határozat mellékletében szereplő formanyomtatvány érvényessége)

17

2020/C 240/23

C-148/19. P sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. május 7-i ítélete – BTB Holding Investments SA, Duferco Participations Holding SA kontra Európai Bizottság, Foreign Strategic Investments Holding (FSIH) (Fellebbezés – Állami támogatások – Az acéliparnak nyújtott regionális támogatások – A támogatásokat a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Az „állami támogatás” fogalma – Előny – A magánszereplő kritériuma – Nyilvánvaló hiba – Bizonyítási teher – A bírósági felülvizsgálat korlátai)

18

2020/C 240/24

C-168/19. és C-169/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Corte dei Conti [Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia – Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – HB (C-168/19), IC (C-169/19) kontra Istituto nazionale della previdenza sociale (Előzetes döntéshozatal – Személyek szabad mozgása – EUMSZ 21. cikk – Az állampolgárságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – EUMSZ 18. cikk – A kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény – A közszektor munkavállalói – Nyugdíjas, akinek lakóhelye az öregségi nyugdíjat folyósító tagállamtól eltérő tagállamban van, és nem rendelkezik a lakóhely szerinti tagállam állampolgárságával – Jövedelemadó – Az adókedvezmények állítólagos elvesztése – A szabad mozgás állítólagos korlátozása és állítólagos hátrányos megkülönböztetés)

19

2020/C 240/25

C-184/19. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Curtea de Apel Bucureşti [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Hecta Viticol SRL kontra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală [ANAF] – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi (Előzetes döntéshozatal – 92/83/EGK és 92/84/EGK irányelv – A bor és a bortól vagy sörtől eltérő csendes erjesztett italok jövedéki adójának mértéke – Differenciált jövedékiadó-mértékek – A jogbiztonság és a bizalomvédelem elve)

19

2020/C 240/26

C-189/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. május 14-i ítélete (a Bundesverwaltungsgericht [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Spenner GmbH & Co. KG kontra Bundesrepublik Deutschland (Előzetes döntéshozatal – Környezet – Az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek az Európai Unión belüli kereskedelmi rendszere – 2003/87/EK irányelv – 10a. cikk – Kibocsátási egységek ingyenes kiosztására vonatkozó átmeneti rendszer – 2011/278/EU határozat – 9. cikk – A múltbeli tevékenységi szint meghatározása – Valamely létesítmény alapidőszak előtt bekövetkező jelentős kapacitásváltozása – A releváns alapidőszak meghatározása)

20

2020/C 240/27

C-191/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Landgericht Frankfurt am Main [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – OI kontra Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo SA (Előzetes döntéshozatal – Légi közlekedés – 261/2004/EK rendelet – A légi utasok kártalanítása visszautasított beszállás esetén – Visszautasított beszállás – Járat törlése – Csatlakozást magában foglaló repülőút – A repülőút részét képező egyik légi járatra vonatkozó foglalásnak az utas akarata ellenére történő módosítása – Az utas késedelem nélküli megérkezése a végső célállomására)

21

2020/C 240/28

C-208/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. május 14-i ítélete (a Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – NK kontra MS, AS (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – A fogyasztók jogai – 2011/83/EU irányelv – Hatály – A 3. cikk (3) bekezdésének f) pontja – Az „új épületek építésére vonatkozó szerződések” fogalma – A 16. cikk c) pontja – „A fogyasztó által megadott jellemzőknek megfelelően elkészített vagy egyértelműen a fogyasztó személyére szabott áruk” fogalma – Építész és fogyasztó között létrejött, új családi ház megtervezésére irányuló szerződés)

21

2020/C 240/29

C-211/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – UO kontra Készenléti Rendőrség (Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – 2003/88/EK irányelv – Hatály – Eltérés – Az 1. cikk (3) bekezdése – 89/391/EGK irányelv – A 2. cikk (2) bekezdése – A készenléti rendőrség tevékenysége)

22

2020/C 240/30

C-258/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2020. április 30-i ítélete (a Kúria [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Előzetes döntéshozatal – Közös hozzáadottértékadó-rendszer – 77/388/EGK irányelv – A 10. cikk (2) bekezdésének első és harmadik albekezdése, a 17. cikk (1) bekezdése és a 18. cikk (2) bekezdésének első albekezdése – 2006/112/EK irányelv – 63. cikk, a 64. cikk (1) bekezdése, a 66. cikk első bekezdésének a) – c) pontja, 167. cikk és a 179. cikk első bekezdése – Magyarország Európai Unióhoz való csatlakozását megelőzően teljesített szolgáltatásnyújtás – Az e szolgáltatásért járó díjnak a csatlakozást követő pontos meghatározása – Az említett szolgáltatásra vonatkozóan a csatlakozást követően kibocsátott számla és e számlának a csatlakozást követő megfizetése – Az e számlára alapított levonási jog elévülés miatt való megtagadása – A Bíróság hatásköre)

23

2020/C 240/31

C-263/19. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. május 14-i ítélete (a Fővárosi Törvényszék [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) –T-Systems Magyarország Zrt., BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. kontra Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság (Előzetes döntéshozatal – Közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési szerződések odaítélése – 2014/24/EU irányelv – Az 1. cikk (2) bekezdése és a 72. cikk – 2014/25/EU irányelv – Az 1. cikk (2) bekezdése és a 89. cikk – Az árubeszerzésre és az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélésével kapcsolatos jogorvoslati eljárások – 89/665/EGK irányelv – A 2e. cikk (2) bekezdése – A vízügyi, energiaipari, szállítási és távközlési ágazatban működő vállalkozások közbeszerzési eljárásai – 92/13/EGK irányelv – A 2e. cikk (2) bekezdése – Közbeszerzési eljárás eredményeként kötött szerződés módosítása – Új közbeszerzési eljárás lefolytatásának hiánya – Az ajánlatkérővel és a nyertes ajánlattevővel szemben kiszabott bírságok – Az arányosság elve)

23

2020/C 240/32

C-266/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. május 14-i ítélete (a Bundesgerichtshof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – EIS GmbH kontra TO (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2011/83/EU irányelv – A 6. cikk (1) bekezdésének c) és h) pontja, és a (4) bekezdés – Az I. melléklet A. része – Elállási jog – Az elállási jog gyakorlásának feltételeit, határidejét és a vonatkozó eljárásokat érintően a kereskedő által nyújtandó tájékoztatás – A kereskedő arra vonatkozó kötelezettsége, hogy fel kell tüntetnie a telefonszámát, „ha van” – Terjedelem)

24

2020/C 240/33

C-267/19. és C-323/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. május 7-i ítélete (a Trgovački sud u Zágrábu [Horvátország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – PARKING d.o.o. kontra SAWAL d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. kontra Letifico d.o.o. (C-323/19) (Előzetes döntéshozatal – (EU) 1215/2012 rendelet – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Bizonyító erejű okirat alapján végrehajtási eljárásban eljáró közjegyzők – Nem kontradiktórius eljárás – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – EUMSZ 18. cikk – A tisztességes eljáráshoz való jog – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke)

25

2020/C 240/34

C-276/19. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. május 14-i ítélete – Európai Bizottság kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (Tagállami kötelezettségszegés – A hozzáadottérték-adó (héa) közös rendszere – 2006/112/EK irányelv – Eltérések – Egyszerűsítő, valamint az adócsalást és az adókikerülést megelőző intézkedések – A 395. cikk (2) bekezdése – A tagállamok azon kötelezettsége, hogy a héabeszedés egyszerűsítésére vonatkozó intézkedésekről tájékoztatniuk kell az Európai Bizottságot – Az eredetileg bejelentett intézkedés lényeges módosítása)

26

2020/C 240/35

C-924/19. PPU. és C-925/19. PPU. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (nagytanács) 2020. május 14-i ítélete (a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – FMS, FNZ (C-924/19 PPU), SA és ifjabb SA (C-925/19 PPU) kontra Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság (Előzetes döntéshozatal – Menekültügyi és bevándorlási politika – 2013/32/EU irányelv – Nemzetközi védelem iránti kérelem – A 33. cikk (2) bekezdése – Elfogadhatatlansági okok – 40. cikk – Ismételt kérelmek – 43. cikk – A határon folytatott eljárások – 2013/33/EU irányelv – A 2. cikk h) pontja, valamint 8. és 9. cikk – Őrizet – Jogszerűség – 2008/115/EU irányelv – 13. cikk – Hatékony jogorvoslati lehetőségek – 15. cikk – Őrizet – Jogszerűség – Hatékony jogorvoslathoz való jog – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Az uniós jog elsőbbségének elve)

26

Törvényszék

2020/C 240/36

T-310/20. sz. ügy: 2020. május 28-án benyújtott kereset – Comercializadora Eloro kontra EUIPO – Zumex Group (JUMEX)

29

2020/C 240/37

T-311/20. sz. ügy: 2020. május 26-án benyújtott kereset – France Agro kontra EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)

29

2020/C 240/38

T-317/20. sz. ügy: 2020. május 27-én benyújtott kereset – EnergieVerbund Dresden kontra Bizottság

30

2020/C 240/39

T-318/20. sz. ügy: 2020. május 27-én benyújtott kereset – eins energie in sachsen kontra Bizottság

31

2020/C 240/40

T-319/20. sz. ügy: 2020. május 27-én benyújtott kereset – GGEW kontra Bizottság

31

2020/C 240/41

T-323/20. sz. ügy: 2020. május 27-én benyújtott kereset – Hell Energy Magyarország/EUIPO (HELL)

32

2020/C 240/42

T-327/20. sz. ügy: 2020. május 28-án benyújtott kereset – Group Nivelles kontra EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Zuhanylefolyó)

32

2020/C 240/43

T-328/20. sz. ügy: 2020. május 29-én benyújtott kereset – Electrodomesticos Taurus kontra EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)

33

2020/C 240/44

T-336/20. sz. ügy: 2020. május 30-án benyújtott kereset – Hypo Vorarlberg Bank kontra ESZT

34

2020/C 240/45

T-339/20. sz. ügy: 2020. június 2-án benyújtott kereset – Portigon kontra ESZT

34

2020/C 240/46

T-590/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. április 30-i végzése – Antonakopoulos kontra Parlament

36

2020/C 240/47

T-591/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. április 30-i végzése – ZD kontra Parlament

36

2020/C 240/48

T-603/18. sz. ügy: A Törvényszék 2020. április 30-i végzése – ZE kontra Parlament

36