ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 136

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam
2016. április 18.

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2016/C 136/1

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2016/C 136/2

C-604/14. P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2016. január 21-i végzése – Alcoa Trasformazioni Srl kontra Európai Bizottság, Olasz Köztársaság (Fellebbezés — A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke — Állami támogatások — Az Olasz Köztársaság által az Alcoa Trasformazioni Srl-nek nyújtott támogatás — A szolgáltató által e társasággal szemben kiszámlázott villamosenergia-díj egy részének a Kiegyenlítési Alap általi visszatérítése — A közös piaccal való összeegyeztethetetlenség — Előny — Az Európai Bizottság azon kötelezettsége, hogy gazdasági elemzést folytasson le)

2

2016/C 136/3

C-103/15. P. sz. ügy: A Bíróság 2016. január 21-i végzése – Internationaler Hilfsfonds eV kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Az Európai Unió intézményeinek dokumentumaihoz való hozzáférés — A fejlődő országok érdekeit érintő tárgykörben folytatott műveletek — A 'LIEN 97 – 2011’ szerződésre vonatkozó irat bizonyos dokumentumaihoz való hozzáférés engedélyezésének megtagadása — A Törvényszék egyik ítéletének végrehajtása)

2

2016/C 136/4

C-194/15. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2016. február 4-i végzése (a Commissione Tributaria Provinciale di Torino [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Véronique Baudinet és társai kontra Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale I di Torino (Előzetes döntéshozatal — Az EUMSZ 63. cikk és az EUMSZ 65. cikk — A tőke szabad mozgása — Az EUMSZ 49. cikk — Letelepedés szabadsága — Közvetlen adózás — Osztalékok adóztatása — Kettős adóztatás elkerüléséről szóló kétoldalú egyezmény — Jogi kettős adóztatás)

3

2016/C 136/5

C-251/15. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2016. február 4-i végzése – Emsibeth SpA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (Fellebbezés — A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke — Közösségi védjegy — A Nael ábrás védjegy lajstromozása iránti kérelem — A McNeal korábbi közösségi szóvédjegy jogosultjának felszólalása — A lajstromozás megtagadása — A 207/2009/EK rendelet — A 8. cikk (1) bekezdésének (b) pontja — Az érintett vásárlóközönség meghatározása — Az érintett vásárlóközönség figyelmi szintjének megítélése — Az áruk, a hasonlóság és a megjelölések összehasonlításának és az összetéveszthetőségnek az értékelése)

4

2016/C 136/6

C-382/15. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. január 20-i végzése – Skype Ultd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Sky plc, korábban British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd (Fellebbezés — Közösségi védjegy — Okafogyottság)

4

2016/C 136/7

C-383/15. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. január 20-i végzése – Skype Ultd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Sky plc, korábban British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd (Fellebbezés — Közösségi védjegy — Okafogyottság)

5

2016/C 136/8

C-384/15. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2016. január 20-i végzése – Skype Ultd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM), Sky plc, korábban British Sky Broadcasting Group plc, Sky IP International Ltd (Fellebbezés — Közösségi védjegy — Okafogyottság)

5

2016/C 136/9

C-397/15. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2016. január 13-i végzése (a Landgericht Itzehoe [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Raiffeisen Privatbank Liechtenstein AG kontra Gerhild Lukath (Előzetes döntéshozatalra utalás — A szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló Római Egyezmény — A Római Egyezmény Bíróság általi értelmezéséről szóló első jegyzőkönyv — 1. és 2. cikk a) és b) pont — Azon nemzeti bíróságok, amelyek jogosultak előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdést terjeszteni a Bíróság elé — A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya)

6

2016/C 136/10

C-170/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-170/15. P. sz., Enercon GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2015. január 28-án hozott ítélete ellen az Enercon GmbH által 2015. április 14-én benyújtott fellebbezés

6

2016/C 136/11

C-701/15. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Olaszország) által 2015. december 31-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Malpensa Logistica Europa SpA kontra SEA – Società Esercizi Aeroportuali SpA

7

2016/C 136/12

C-3/16. sz. ügy: A Hof van beroep te Brussel (Belgium) által 2016. január 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Lucio Cesare Aquino kontra Belgische Staat

7

2016/C 136/13

C-9/16. sz. ügy: Az Amtsgericht Kehl (Németország) által 2016. január 7 -én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A elleni büntetőeljárás

8

2016/C 136/14

C-26/16. sz. ügy: A Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugália) által 2016. január 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda kontra Autoridade Tributária e Aduaneira

9

2016/C 136/15

C-29/16. sz. ügy: A Landgericht Stralsund (Németország) által 2016. január 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – HanseYachts AG kontra Port D’Hiver Yachting SARL, Société Maritime Côte D’Azur, Compagnie Generali IARD SA

10

2016/C 136/16

C-31/16. sz. ügy: A Raad van State (Hollandia) által 2016. január 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Visser Vastgoed Beleggingen BV kontra Raad van de gemeente Appingedam

11

2016/C 136/17

C-34/16. sz. ügy: A Juzgado de Primera Instancia no6 de Alicante (Spanyolország) által 2016. január 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Manuel González Poyato és Ana Belén Tovar García kontra Banco Popular Español S.A.

12

2016/C 136/18

C-39/16. sz. ügy: A Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Belgium) által 2016. január 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Argenta Spaarbank NV kontra Belgische Staat

13

2016/C 136/19

C-48/16. sz. ügy: Az Okresný súd Dunajská Streda (Szlovák Köztársaság) által 2016. január 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ERGO Poisťovňa, a. s. kontra Alžbeta Barlíková

14

2016/C 136/20

C-49/16. sz. ügy: A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Magyarország) által 2016. január 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Unibet International Limited kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala

15

2016/C 136/21

C-51/16. sz. ügy: A Rechtbank Noord-Holland (Hollandia) által 2016. január 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Stryker EMEA Supply Chain Services BV kontra Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

15

2016/C 136/22

C-52/16. sz. ügy: A Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Magyarország) által 2016. január 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „SEGRO” Kft. kontra Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala

16

2016/C 136/23

C-72/16. sz. ügy: A High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Egyesült Királyság) által 2016. február 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Prospector Offshore Drilling SA, Prospector Rig 1 Contracting Company SARL, Prospector Rig 5 Contracting Company SARL, Ensco plc, Ensco Offshore UK Limited, Rowan Companies plc, Rowan Cayman Limited kontra Her Majesty's Treasury, Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

17

2016/C 136/24

C-80/16. sz. ügy: A Tribunal administratif de Montreuil (Franciaország) (Franciaország) által 2016. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine kontra Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie

18

2016/C 136/25

C-83/16. sz. ügy: Az Administrativen sad Sofia-grad (Bulgária) által 2016. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „Heta Asset Resolution Bulgaria” OOD kontra Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

19

2016/C 136/26

C-105/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-367/13. sz., Lengyel Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2015. december 3-án hozott ítélete ellen a Lengyel Köztársaság által 2016. február 19-én benyújtott fellebbezés

20

2016/C 136/27

C-60/14. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2016. január 28-i végzése – Európai Bizottság kontra Görög Köztársaság

22

2016/C 136/28

C-610/14. sz. ügy: A Bíróság kilencedik tanácsa elnökének 2016. január 18-i végzése (az Okresný súd Prešov [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Helena Kolcunová kontra Provident Financial s. r. o.

22

2016/C 136/29

C-204/15. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2016. január 15-i végzése (az Augstākā tiesa [Lettország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a Valsts ieņēmumu dienests elleni büntetőeljárás, a SIA „Latspas” részvételével

23

2016/C 136/30

C-306/15. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2016. január 15-i végzése – Európai Bizottság kontra Románia

23

2016/C 136/31

C-445/15. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2016. február 5-i végzése (a High Court of Justice Queen's Bench Division [Administrative Court] [Egyesült Királyság] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – a Nutricia Limited kérelme alapján The Queen kontra Secretary of State for Health

23

2016/C 136/32

C-522/15. P. sz. ügy: A Bíróság elnökének 2015. december 18-i végzése – Európai Bizottság kontra Siderurgica Latina Martin SpA (SLM), Ori Martin SA

23

Törvényszék

2016/C 136/33

T-40/09. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 1-jei ítélete – Advance Magazine Publishers kontra OHIM – Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A VOGUE CAFÉ közösségi szóvédjegy — A korábbi Vogue és VOGUE studio nemzeti ábrás védjegyek, valamint a VOGUE közösségi ábrás védjegybejelentés — A korábbi védjegyek tényleges használata — A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) bekezdése”)

24

2016/C 136/34

T-251/12. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 29-i ítélete – EGL és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Nemzetközi légi szállítmányozási szolgáltatások — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — Az árak rögzítése — A végső árat befolyásoló pótdíjak és díjszabási mechanizmusok — A piac meghatározása — A tagállamok közötti kereskedelem érintettsége — Együttműködés — Részleges bírságmentesség”)

24

2016/C 136/35

T-254/12. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 29-i ítélete – Kühne + Nagel International és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Nemzetközi légi szállítmányozási szolgáltatások — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — A végső árat befolyásoló pótdíjak és díjszabási mechanizmusok — A tagállamok közötti kereskedelem érintettsége — Értékelési hibák — A jogsértés időtartama — A bírság összege — A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás 13. pontja — Az eladások értéke — Enyhítő körülmények — Arányosság — Védelemhez való jog”)

25

2016/C 136/36

T-264/12. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 29-i ítélete – UTi Worldwide és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Nemzetközi légi szállítmányozási szolgáltatások — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — A végső árat befolyásoló pótdíjak és díjszabási mechanizmusok — Értékelési hibák — Bizonyíték — A tagállamok közötti kereskedelem érintettsége — A versenyre gyakorolt érzékelhető hatás — A bírság összege — A jogsértés súlya — Arányosság — Egyetemleges felelősség — Korlátlan felülvizsgálat”)

26

2016/C 136/37

T-265/12. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 29-i ítélete – Schenker kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Nemzetközi légi szállítmányozási szolgáltatások — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — Az árak rögzítése — A végső árat befolyásoló pótdíjak és díjszabási mechanizmusok — A mentesség iránti kérelemben foglalt bizonyítékok — Az ügyvédek és ügyfeleik közötti érintkezés bizalmas jellegének védelme — A lojalitási kötelezettségre és a kettős képviselet tilalmára vonatkozó szakmai etikai szabályok — Vagyonkezelői kötelezettségek — A tagállamok közötti kereskedelem érintettsége — A jogsértő magatartás betudhatósága — A társaságok kiválasztása — Bírságok — Arányosság — A jogsértés súlya — Enyhítő körülmények — Egyenlő bánásmód — Együttműködés — Vitarendezés — A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás”)

27

2016/C 136/38

T-267/12. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 29-i ítélete – Deutsche Bahn és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Nemzetközi légi szállítmányozási szolgáltatások — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — Az árak rögzítése — A végső árat befolyásoló pótdíjak és díjszabási mechanizmusok — A mentesség iránti kérelemben foglalt bizonyítékok — Az ügyvédek és ügyfeleik közötti érintkezés bizalmas jellegének védelme — A lojalitási kötelezettségre és a kettős képviselet tilalmára vonatkozó szakmai etikai szabályok — Vagyonkezelői kötelezettségek — A jogsértő magatartás betudhatósága — A társaságok kiválasztása — Bírságok — Arányosság — A jogsértés súlya — Enyhítő körülmények — Egyenlő bánásmód — Együttműködés — Részleges bírságmentesség — Korlátlan felülvizsgálat — Vitarendezés — A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás”)

27

2016/C 136/39

T-270/12. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 29-i ítélete – Panalpina World Transport (Holding) és társai kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Nemzetközi légi szállítmányozási szolgáltatások — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — Az árak rögzítése — A végső árat befolyásoló pótdíjak és díjszabási mechanizmusok — Bírságok — Arányosság — A jogsértés súlya — Egyenlő bánásmód — Indokolási kötelezettség — Vitarendezés — A 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás”)

28

2016/C 136/40

T-15/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 3-i ítélete – Simet kontra Bizottság („Állami támogatások — Az olasz hatóságok által közszolgáltatásért nyújtott visszamenőleges kompenzáció — Az 1987 és 2003 között nyújtott régióközi autóbuszos szállítási szolgáltatások — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat — Valamely közszolgáltatási kötelezettség fenntartása — Kompenzáció nyújtása — 1191/69/EGK rendelet”)

29

2016/C 136/41

T-79/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 1-jei ítélete – Secop kontra Bizottság („Állami támogatások — Nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentése — Állami kezességvállalás formájában nyújtott támogatás — A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat — A hivatalos vizsgálati eljárás megindításának elmaradása — Komoly nehézségek — Az érintett felek eljárási jogai”)

29

2016/C 136/42

T-538/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 1-jei ítélete – Peri kontra OHIM (Multiprop) („Közösségi védjegy — A Multiprop közösségi szóvédjegy bejelentése — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Indokolási kötelezettség”)

30

2016/C 136/43

T-557/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 1-jei ítélete – BrandGroup kontra OHIM – Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele (SPEZOOMIX) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — SPEZOOMIX közösségi szóvédjegy bejelentése — Spezi korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

30

2016/C 136/44

T-675/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 3-i ítélete – Spanyolország kontra Bizottság („EMOGA — Garanciarészleg — EMGA és EMVA — A finanszírozásból kizárt kiadások — Spanyolország által eszközölt kiadások — Átalány pénzügyi korrekciók — Pontos pénzügyi korrekciók — A pénzügyi korrekciónak a 885/2006/EK rendelet 11. cikke (1) bekezdésében előírt tájékoztatást követő időszakra való kiterjesztése”)

31

2016/C 136/45

T-778/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 3-i ítélete – Ugly kontra OHIM – Group Lottuss (COYOTE UGLY) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A COYOTE UGLY közösségi szóvédjegy bejelentése — Viszonylagos kizáró okok — A korábbi közösségi szóvédjegy megszűnése — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja — Lajstromozatlan védjegy hiánya — A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése — A párizsi egyezmény 6bis. cikke értelmében vett közismert védjegy hiánya — A 207/2009 rendelet 8. cikke (2) bekezdésének c) pontja”)

32

2016/C 136/46

T-846/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. január 21-i ítélete – Spokey kontra OHIM – Leder Jaeger (SPOKeY) („Közösségi védjegy — Törlési eljárás — SPOKeY közösségi ábrás védjegy — SPOOKY korábbi közösségi szóvédjegy — Részleges törlés — A 207/2009/EK rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja — Összetéveszthetőség — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A bizonyítékok vizsgálata — A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése — Indokolási kötelezettség — A 207/2009 rendelet 75. cikke”)

32

2016/C 136/47

T-61/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 1-jei ítélete – 1&1 Internet kontra OHIM – Unoe Bank (1e1) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — 1e1közösségi szóvédjegy bejelentése — UNO E korábbi nemzeti szóvédjegy és unoe korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

33

2016/C 136/48

T-279/15 – T-282/15. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2016. február 23-i ítélete – Pirelli Tyre kontra OHIM (Gumiabroncsok és egyebek) (Közösségi formatervezési minta — Gépjárművek kerekeinek gumiabroncsait és abroncs-pántjait ábrázoló közösségi formatervezési minták — Megújítási kérelem hiánya és a minta törlése az oltalom lejártakor — Igazolási kérelem és a mintaoltalom megújítása iránti kérelem)

34

2016/C 136/49

T-82/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 15-i végzése – InAccess Networks Integrated Systems kontra Bizottság („Az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramja (2007 – 2013) — Az ATRACO projektre vonatkozó támogatási megállapodás — Levelekben foglalt terhelési értesítések és határozatok — Részleges okafogyottság — A jogvita szerződéses jellege — Részleges elfogadhatatlanság”)

34

2016/C 136/50

T-296/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 16-i végzése – Industrias Químicas del Vallés kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti kereset — Növényvédő szerek — (EU) 2015/408 végrehajtási rendelet — A helyettesítésre jelölt anyagok jegyzékének létrehozása — A metalaxil említett jegyzékbe való felvétele — A személyében való érintettség hiánya — Végrehajtási intézkedéseket tartalmazó, rendeleti jellegű jogi aktus — Elfogadhatatlanság”)

35

2016/C 136/51

T-33/16. sz. ügy: 2016. január 26-án benyújtott kereset – TestBioTech kontra Bizottság

36

2016/C 136/52

T-80/16. sz. ügy: 2016. február 23-án benyújtott kereset – Shire Pharmaceuticals Ireland kontra EMA

37

2016/C 136/53

T-82/16. sz. ügy: 2016. február 23-án benyújtott kereset – International Gaming Projects kontra EUIPO – adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

38

2016/C 136/54

T-85/16. sz. ügy: 2016. február 17-én benyújtott kereset – Shoe Branding Europe kontra EUIPO – adidas (Két párhuzamos csík elhelyezése cipőn)

39

2016/C 136/55

T-86/16. sz. ügy: 2016. február 23-án benyújtott kereset – Codorníu kontra EUIPO – Bodegas Altun (ANA DE ALTUN)

40

2016/C 136/56

T-87/16. sz. ügy: 2016. február 26-án benyújtott kereset – Eurofast kontra Bizottság

40

2016/C 136/57

T-88/16. sz. ügy: 2016. február 26-án benyújtott kereset – Opko Ireland Global Holdings kontra EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

41

2016/C 136/58

T-91/16. sz. ügy: 2016. február 29-én benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság

42

2016/C 136/59

T-93/16. sz. ügy: 2016. február 26-án benyújtott kereset – Rheinmetall Waffe Munition kontra EUIPO (VANGUARD)

43

2016/C 136/60

T-98/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. március 2-i végzése – Société générale kontra Bizottság

44

2016/C 136/61

T-646/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 29-i végzése – Micula és társai kontra Bizottság

44

2016/C 136/62

T-843/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 15-i végzése – Gascogne Sack Deutschland és Gascogne kontra Európai Unió

44

2016/C 136/63

T-58/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 16-i végzése – Ludwig Bertram kontra OHIM – Seni Vita (Sanivita)

45

2016/C 136/64

T-177/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 15-i végzése – Grandel kontra OHIM – Beautyge Beauty Group (Beautygen)

45

Közszolgálati Törvényszék

2016/C 136/65

F-3/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2016. március 2-i ítélete – Frieberger és Vallin kontra Bizottság (Közszolgálat — Tisztviselők — Nyugdíjak — A személyzeti szabályzat reformja — 1023/2013 rendelet — A személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 22. cikke — A nyugdíjkorhatár emelése — Az uniós nyugdíjrendszerbe befizetett járulékok megtérítése — A személyzeti szabályzat XIII. mellékletének 26. cikke — A nyugdíjjogosultság jóváírásának újraértékelése)

46

2016/C 136/66

F-59/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2016. március 2-i ítélete – FX kontra Bizottság (Közszolgálat — Ideiglenes alkalmazott — Távozási díj — A személyzeti szabályzat VIII. melléklet 12. cikkének (2) bekezdése — Szolgálati jogviszony megszűnése)

47

2016/C 136/67

F-60/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2016. március 2-i ítélete – Ruiz Molina kontra OHIM (Közszolgálat — Ideiglenes alkalmazott — Az OHIM személyi állománya — Megszüntető kikötést tartalmazó határozatlan időre szóló szerződés — A szerződést abban az esetben megszüntető kikötés, ha az alkalmazott nem szerepel a versenyvizsga tartaléklistáján — A szerződésnek a megszüntető kikötés alapján történő megszüntetése — A megszüntető kikötés hatálybalépésének időpontja — Az OHIM/AD/01/13 és az OHIM/AST/02/13 általános versenyvizsga)

47

2016/C 136/68

F-83/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2016. március 1-i ítélete – Pujante Cuadrupani kontra GSA (Közszolgálat — Felvétel — Ideiglenes alkalmazott — Elbocsátás a próbaidő végén — Egyszerre az elbocsátásról szóló határozat és az elbocsátást megerősítő határozat ellen irányuló kereset — Elfogadhatóság — Az egyéb alkalmazottakról szóló alkalmazási feltételek 14. cikkének (3) bekezdése — Hatáskörrel vagy eljárással való visszaélés — Nyilvánvaló mérlegelési hiba — Védelemhez való jog — Az értékelési vegyes bizottsággal való konzultáció — Az iratok értékelésén alapuló, a felperes meghallgatása nélkül kialakított vélemény — A védelemhez való jog megsértése)

48

2016/C 136/69

F-84/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2016. március 2-i ítélete – Loescher kontra Tanács (Közszolgálat — Tisztviselők — Szakszervezeti képviselő — Szakszervezet vagy szakmai szervezet rendelkezésére bocsátás — A 2014. évre vonatkozó előléptetési eljárás — A felperes előléptetését mellőző határozat — A személyzeti szabályzat 45. cikke — Az érdemek összehasonlítása — A szakszervezet vagy szakmai szervezet rendelkezésére bocsátott személyi állomány érdemeinek összehasonlítására vonatkozó különleges módszer hiánya — Az értékelő jelentések figyelembevétele — Az ellátott feladatokkal járó felelősség értékelése — Bizonyítékok — A nyilvánvaló mérlegelési hiba felülvizsgálata)

49

2016/C 136/70

F-25/13. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék 2016. február 26-i végzése – McArdle kontra Bizottság

49

2016/C 136/71

F-56/13. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék 2016. február 26-i végzése – McArdle kontra Bizottság

49

2016/C 136/72

F-29/14. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék 2016. február 26-i végzése – Wisniewski kontra Bizottság

50

2016/C 136/73

F-38/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék 2016. március 7-i végzése – FJ kontra Parlament

50

Helyesbítések

2016/C 136/74

Helyesbítés 2015. december 22-én benyújtott keresethez – EDF kontra Bizottság (T-747/15. sz. ügy) ( HL C 78., 2016.2.29. )

51

HU