EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0054

T-54/17. sz. ügy: 2017. január 31-én benyújtott kereset – CLF kontra Parlament

HL C 78., 2017.3.13, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.3.2017   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 78/41


2017. január 31-én benyújtott kereset – CLF kontra Parlament

(T-54/17. sz. ügy)

(2017/C 078/56)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Coalition for Life and Family (CLF) (Brüsszel, Belgium) (képviselő: P. Richter ügyvéd)

Alperes: Európai Parlament

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az alperes 2016. december 12-i (FINS-2017-16) határozatának az előfinanszírozási összegnek a megállapított felső határ 33 %-ára való csökkentésére vonatkozó I.4.1. cikkét, valamint a biztosíték nyújtására vonatkozó rendelkezést;

az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen jogalapot hoz fel, amely keretében a Szerződések és az azok végrehajtása során alkalmazandó jogi normák megsértésére hivatkozik.

A felperes azzal érvel, hogy az, hogy az alperes különbséget tesz a nemrég alapított és a már régebb óta fennálló, európai szintű politikai pártok között, sérti az egyenlőség általános uniós jogi elvét.

Továbbá a 966/2012/EU, Euratom rendelet (1) 134. cikkének (2) bekezdése és a 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelet (2) 206. cikkének (1) bekezdése szerint csekély értékű pénzügyi támogatások esetén semmilyen biztosíték nyújtása nem követelhető.

Ráadásul az alperesnek nem fűződik érdeke a biztosítékhoz, mivel a felperesnek elegendő számú tagállamban vannak képviselői a nemzeti parlamentekben, és ezért nem kell attól tartani, hogy politikai szinten elveszíti európai párt jogállását.

Ezenkívül még csak utalás sincs arra, hogy az alperes miért kételkedik abban, hogy a felperes az Unió alapértékeit nem tartja tiszteletben.

Végül az intézkedések aránytalanok, mivel a felperes nincs abban a helyzetben, hogy biztosítékot nyújtson, és fennáll a veszélye annak, hogy a pénzügyi támogatás megvonása esetén egzisztenciája gazdaságilag megsemmisül, ami a politikai verseny torzulásával járna. Ez a felperesnek a véleménynyilvánítás és a gyülekezés szabadságához való alapvető jogába (az Európai Unió Alapjogi Chartájának 11. és 12. cikke) való súlyos beavatkozást jelent.


(1)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012. L 298., 1. o.).

(2)  Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL 2012. L 362., 1. o.).


Top