ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 221

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

58. évfolyam
2015. július 6.

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2015/C 221/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2015/C 221/02

C-176/15. sz. ügy: A Tribunal de première instance de Liège (Belgium) által 2015. április 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Guy Riskin, Geneviève Timmermans kontra État belge

2

2015/C 221/03

C-188/15. sz. ügy: A Cour de cassation (Franciaország) által 2015. április 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Asma Bougnaoui, ADDH – Association de défense des droits de l’homme kontra Micropole Univers SA

2

2015/C 221/04

C-191/15. sz. ügy: Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által 2015. április 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Verein für Konsumenteninformation kontra Amazon EU Sàrl

3

2015/C 221/05

C-201/15. sz. ügy: A Symvoulio tis Epikrateias (Görögország) által 2015. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis) kontra Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis

4

2015/C 221/06

C-203/15. sz. ügy: A Kammarrätten i Stockholm (Svédország) által 2015. május 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Tele2 Sverige AB kontra Post- och telestyrelsen

5

Törvényszék

2015/C 221/07

T-331/10 RENV és T-416/10 RENV sz. ügyek: A Törvényszék 2012. május 21-i ítélete – Yoshida Metal Industry kontra OHIM – Pi-Design és társai (Fekete pöttyökkel borított felület ábrázolása) („Közösségi védjegy — Törlési eljárás — Fekete pöttyökkel borított felületet ábrázoló közösségi ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Az áru kizárólag olyan formájából álló megjelölés, amely a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii) alpontja”)

6

2015/C 221/08

T-456/10. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 20-i ítélete – Timab Industries és CFPR kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — A takarmányozási foszfátok európai piaca — Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat — Az értékesítési kvóták elosztása, az árak és az értékesítési feltételek összehangolása, valamint érzékeny kereskedelmi információk cseréje — A felpereseknek a vitarendezési eljárásból való kilépése — Bírságok — Indokolási kötelezettség — A jogsértés súlya és időtartama — Együttműködés — A vitarendezési eljárás során közölt valószínű bírságtartomány alkalmazásának hiánya”)

6

2015/C 221/09

T-310/12. sz. ügy: A Törvényszék 2015 május 20-i ítélete – Yuanping Changyuan Chemicals. kontra Tanács (Dömping — Indiából és a Kínából származó oxálsav behozatala — Vágleges dömpingellenes vám — Közösségi gazdasági ágazat — A kár meghatározása — Az 1225/2009/EK rendelet 9.cikkének (4)bekezdése, 14.cikkének (1)bekezdése és 20.cikkének (19) és (82) bekezdése — Indokolási kötelezettség — Észrevételek előterjesztésére vonatkozó jog — Az 1225/2009 rendelet 20. cikkének (5) bekezdése)

7

2015/C 221/10

T-22/13. és T-23/13 sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – Senz Technologies kontra OHIM – Impliva (Esernyők) („Közösségi formatervezési minta — Megsemmisítési eljárás — Esernyőket ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minták — Megsemmisítési ok — A korábbi formatervezési minta nyilvánosságra jutása — Egy amerikai szabadalomból álló korábbi formatervezési minta — Az érintett ágazaton belül működő szakmai körök — Tájékozott használó — A tájékozott használó figyelmének szintje — Divatáruk — Az alkotói szabadság foka — Egyéni jelleg — Eltérő összbenyomás — Megsemmisítésre irányuló kérelem”)

8

2015/C 221/11

T-55/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – Formula One Licensing kontra OHIM – Idea Marketing (F1H2O) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi védjegy — Az F1H2O szóvédjegy — Az F1 közösségi, nemzetközi, benelux, valamint nemzeti szó- és ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró okok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A korábbi védjegyek megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása — A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”)

9

2015/C 221/12

T-201/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – Rubinum kontra Bizottság („Közegészségügy — Élelmiszer-biztonság — Takarmány-adalékanyag — A Bacillus cereus var. toyoi készítmény — Az említett készítmény tekintetében kiadott engedélyek felfüggesztésére vonatkozó bizottsági döntés — Egészségügyi kockázat — Téves jogalkalmazás — Elővigyázatosság elve”)

9

2015/C 221/13

T-218/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – Nutrexpa kontra OHIM – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A Cuétara Maria ORO közösségi ábrás védjegy bejelentése — A korábbi ORO közösségi és nemzeti ábrás védjegyek — A lajstromozás részbeni megtagadása — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

10

2015/C 221/14

T-271/13. sz. ügy: A Törvényszék 2015.május 21-i ítélete – Nutrexpa kontra OHIM – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara MARĺA ORO) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A Cuétara MARĺA ORO közösségi ábrás védjegy bejelentése — ORO korábbi közösségi és nemzeti ábrás védjegyek — A lajstromozás részleges megtagadása — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

11

2015/C 221/15

T-56/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – Evyap kontra OHIM – Megusta Trading (nuru) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Egy hullámvonalat ábrázoló közösségi ábrás védjegy bejelentése — A korábbi DURU nemzeti és nemzetközi szó- és ábrás védjegyek — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

11

2015/C 221/16

T-145/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015.május 21-i ítélete – adidas kontra OHIM –Shoe Branding Europe (Cipőn található két párhuzamos csík) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Cipőn található két párhuzamos csíkból álló közösségi pozícióvédjegy bejelentése — Cipőkön és ruházati cikkeken elhelyezett három párhuzamos csíkot ábrázoló korábbi közösségi és nemzeti ábrás védjegyek és nemzetközi védjegyek — Viszonylagos kizáró okok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése”)

12

2015/C 221/17

T-197/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – La Zaragozana kontra OHIM – Charles Cooper (GREEN’S) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A GREEN’S közösségi ábrás védjegy bejelentése — A korábbi AMBAR GREEN nemzeti szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

13

2015/C 221/18

T-203/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – Mo Industries kontra OHIM (Splendid) („Közösségi védjegy — A Splendid közösségi ábrás védjegy bejelentése — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 7. cikkének (2) bekezdése — Egyenlő bánásmód — A megfelelő ügyintézés elve”)

13

2015/C 221/19

T-420/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – Wine in Black kontra OHIM – Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A Wine in Black közösségi szóvédjegy bejelentése — A korábbi NOVAL BLACK közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség hiánya — A megjelölések hasonlósága — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

14

2015/C 221/20

T-635/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 21-i ítélete – Urb Rulmenti Suceava kontra OHIM – Adiguzel (URB) („Közösségi védjegy — Törlési eljárás — Az URB közösségi ábrás védjegy — A korábbi URB nemzeti védjegybejelentés, a korábbi URB nemzeti együttes szóvédjegy, a korábbi URB nemzeti együttes ábrás védjegy és a korábbi URB nemzetközi ábrás védjegyek — Feltétlen kizáró ok — A közösségi védjegyjogosult rosszhiszeműségének hiánya — A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Viszonylagos kizáró ok — A korábbi védjegyek jogosultja által adott felhatalmazás hiánya — A 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja — A 207/2009 rendelet 22. cikke (3) bekezdésének és 72. cikke (1) bekezdésének megsértése”)

15

2015/C 221/21

T-202/10. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 12-i végzése – Stichting Woonlinie és társai kontra Bizottság („Állami támogatások — Szociális lakhatás — Lakásépítő szövetkezetek részére bevezetett támogatási program — Létező támogatások — A tagállam kötelezettségvállalásait elfogadó határozat — Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

15

2015/C 221/22

T-203/10. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 12-i végzése – Stichting Woonpunt és társai kontra Bizottság („Állami támogatások — Szociális lakhatás — Lakásépítő szövetkezetek részére bevezetett támogatási program — Létező támogatások — A tagállam kötelezettségvállalásait elfogadó határozat — Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

16

2015/C 221/23

T-73/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 12-i végzése – Red Bull kontra OHIM –Automobili Lamborghini (Két bika ábrázolása) („Közösségi védjegy — Megszűnés megállapítása iránti kérelem — A lajstromozás visszavonása — Okafogyottság”)

17

2015/C 221/24

T-246/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. április 16-i végzése – Yoworld kontra OHIM – Nestlé (yogorino) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A felszólalás visszavonása — Okafogyottság”)

18

2015/C 221/25

T-499/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. április 30-i végzése – Ertico – Its Europe kontra Bizottság („2003/361/EK ajánlás — Az uniós politikákban a mikro-, kis- és középvállalkozások meghatározásának ismérvei — A Bizottság adatellenőrző bizottságának határozata — A határozat visszavonása — A jogvita tárgytalanná válása — Okafogyottság”)

18

2015/C 221/26

T-665/14. P. sz. ügy: A Törvényszék 2015. május 13-i végzése – Klar és Fernandez Fernandez kontra Bizottság („Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — A Bizottság személyzeti bizottsága — A luxemburgi helyi részleg központi személyzeti bizottságba kinevezett tagjának a helyi részleg általi visszahívása — A visszahívásról szóló határozat jogszerűségének elismerését megtagadó határozat — Első fokon a keresetnek mint nyilvánvalóan elfogadhatatlannak az elutasítása — A pert megelőző eljárás követelményének be nem tartása — Sérelmet okozó aktus — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”)

19

2015/C 221/27

T-839/14. sz. ügy: A Törvényszék 2015. április 30-i végzése – Alnapharm kontra OHIM – Novartis (Alrexil) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A felszólalás visszavonása — Okafogyottság”)

20

2015/C 221/28

T-153/15. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2015. május 20-i végzése – Hamcho és Hamcho International kontra Tanács („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések — Pénzeszközök befagyasztása, valamint az Unió területére való beutazás és a területén történő átutazás korlátozása — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — Az alaki követelmények figyelmen kívül hagyása — Elfogadhatatlanság”)

20

2015/C 221/29

T-154/15. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2015. május 20-i végzése – Jaber kontra Tanács („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések — Pénzeszközök befagyasztása, valamint az Unió területére való beutazás és a területén történő átutazás korlátozása — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — Az alaki követelmények figyelmen kívül hagyása — Elfogadhatatlanság”)

21

2015/C 221/30

T-155/15. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2015. május 20-i végzése – Kaddour kontra Tanács („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem — Szíriával szemben hozott korlátozó intézkedések — Pénzeszközök befagyasztása, valamint az Unió területére való beutazás és a területén történő átutazás korlátozása — Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — Az alaki követelmények figyelmen kívül hagyása — Elfogadhatatlanság”)

21

2015/C 221/31

T-197/15. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2015. május 19-i végzése – Costa kontra Parlament („Ideiglenes intézkedés — Az Európai Parlament korábbi tagja — A képviselők öregségi nyugdíjának jogosultja — Kikötői hatóság elnökeként kapott támogatás kedvezményezettje — A halmozódás tilalma — A kapott nyugdíj behajtása — Terhelési értesítés — A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem — Az alaki követelmények megsértése — Elfogadhatatlanság”)

22

2015/C 221/32

T-176/15. sz. ügy: 2015. április 10-én benyújtott kereset – Golparvar kontra Tanács

22

2015/C 221/33

T-206/15. sz. ügy: 2015. április 23-án benyújtott kereset – Intercon kontra Bizottság

24

2015/C 221/34

T-215/15. sz. ügy: 2015. április 29-én benyújtott kereset – Azarov kontra Tanács

25

2015/C 221/35

T-235/15. sz. ügy: 2015. május 15-én benyújtott kereset – Pari Pharma kontra EMA

26

Közszolgálati Törvényszék

2015/C 221/36

F-44/15. sz. ügy: 2015. március 18-án benyújtott kereset – ZZ kontra Bizottság

27

2015/C 221/37

F-61/15. sz. ügy: 2015. április 23-án benyújtott kereset – ZZ kontra Bizottság

27

2015/C 221/38

F-63/15. sz. ügy: 2015. április 23-án benyújtott kereset – ZZ kontra OHIM

28

2015/C 221/39

F-64/15. sz. ügy: 2015. április 23-án benyújtott kereset – ZZ kontra OHIM

29

2015/C 221/40

F-65/15. sz. ügy: 2015. április 23-án benyújtott kereset – ZZ kontra OHIM

29

HU