Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.
Документ 62015TN0532
Case T-532/15 P: Appeal brought on 11 September 2015 by Z against the judgment of the Civil Service Tribunal of 30 June 2015 in Case F-64/13, Z v Court of Justice
T-532/15. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-64/13. sz., Z kontra Európai Bíróság ügyben 2015. június 30-án hozott ítélete ellen a Z által 2015. szeptember 11-én benyújtott fellebbezés
T-532/15. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-64/13. sz., Z kontra Európai Bíróság ügyben 2015. június 30-án hozott ítélete ellen a Z által 2015. szeptember 11-én benyújtott fellebbezés
HL C 16., 2016.1.18г., стр. 39—40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.1.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 16/39 |
A Közszolgálati Törvényszék F-64/13. sz., Z kontra Európai Bíróság ügyben 2015. június 30-án hozott ítélete ellen a Z által 2015. szeptember 11-én benyújtott fellebbezés
(T-532/15. P. sz. ügy)
(2016/C 016/49)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Z (képviselő: F. Rollinger ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Bírósága
Kérelmek
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
nyilvánítsa a fellebbezést elfogadhatónak és megalapozottnak; |
|
— |
következésképpen helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék (második tanács) F-64/13. sz., Z kontra az Európai Unió Bírósága ügyben 2015. június 30-án hozott ítéletét; |
|
— |
az F-64/13. sz. ügyben előterjesztett keresetlevélben foglaltaknak megfelelően hozzon határozatot; |
|
— |
az ellenérdekű felet kötelezze az eljárás költségeinek viselésére; |
|
— |
tartson fenn a fellebbező számára bármely más jogot, követelést, jogalapot és keresetet. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező hat jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első, a védelemhez való alapvető jog megsértésére alapított jogalap. |
|
2. |
A második, téves jogalkalmazásra alapított jogalap, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék a jogszerűség elvének, a szöveg szerinti értelmezésnek és az uniós jogszabályi hierarchiának a nyilvánvaló megsértésével elutasította a panaszok elbírálásával megbízott bizottság hatáskörének hiányára és a Bíróság 2004. május 4-i, határozata (1) 4. cikkének jogellenességére alapított jogalapot. |
|
3. |
A harmadik, a hatékony jogorvoslathoz való jog megsértésére alapított jogalap, amely különösen a Közszolgálati Törvényszéket az értékelő jelentések tartalma tekintetében megillető korlátozott felülvizsgálatra vonatkozik. |
|
4. |
A negyedik, téves jogalkalmazásra alapított jogalap, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék a megtámadott ítéletben nem foglalt állást a bizonyításfelvétel és a pervezető intézkedések iránti kérelmek tekintetében. |
|
5. |
Az ötödik, a felperes által kifejtett kifogások megalapozottságára vonatkozó vizsgálat lefolytatásának indokolás nélküli elutasítására és az értékelő bizottság által kifejtett vélemények figyelmen kívül hagyására alapított jogalap. |
|
6. |
A hatodik, téves jogalkalmazásra alapított jogalap, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék a megtámadott ítéletben megállapította, hogy a felperes az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata 90. cikkének (1) bekezdése alapján köteles lett volna kérelmet benyújtani annak érdekében, hogy az értékelő jelentés késedelmes elkészítéséből fakadóan kártérítésben részesüljön. |
(1) A Bíróság 2004. május 4-i, az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata értelmében a kinevezésre jogosult hatóságra, valamint az Európai Unió egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételei értelmében a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóságra ruházott jogkörök gyakorlásáról szóló határozata.