This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0692
Case T-692/14: Action brought on 22 September 2014 — Puma v OHIM — Sinda Poland (Representation of an imaginary animal)
T-692/14. sz. ügy: 2014. szeptember 22-én benyújtott kereset – Puma kontra OHIM – Sinda Poland (képzeletbeli állat ábrázolása)
T-692/14. sz. ügy: 2014. szeptember 22-én benyújtott kereset – Puma kontra OHIM – Sinda Poland (képzeletbeli állat ábrázolása)
HL C 409., 2014.11.17, p. 55–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.11.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 409/55 |
2014. szeptember 22-én benyújtott kereset – Puma kontra OHIM – Sinda Poland (képzeletbeli állat ábrázolása)
(T-692/14. sz. ügy)
2014/C 409/76
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Puma SE (Herzogenaurach, Németország) (képviselő: P. González-Bueno Catalán de Ocón ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Sinda Poland Corporation Sp. z o. o. (Varsó, Lengyelország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a 2012. szeptember 14-i határozatot (R 2214/2013-5. sz. ügy) azon a jogalapon, hogy a közösségi védjegyrendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját tévesen alkalmazták, ami azon helytelen megállapításhoz vezetett, hogy az ütköző védjegyek vizuálisan és fogalmilag nem hasonlók; |
|
— |
a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és a nda Poland Corporation Sp. z o. o.-t kötelezze a Törvényszék és az OHIM előtt folyamatban lévő eljárás költségeinek a viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
Az érintett közösségi védjegy: egy képzeletbeli állat ábrázolását tartalmazó ábrás védjegy a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 1 1 1 42 395. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 3 69 075. és 4 80 105. sz. nemzetközi védjegy a 18., 25. és 28. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, valamint az 5 93 987. sz. nemzetközi védjegy valamennyi osztályba tartozó áru és szolgáltatás vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.