This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0464
Case T-464/12 P (R): Appeal brought on 15 October 2012 by Luigi Marcuccio against the order of the Civil Service Tribunal of 3 August 2012 in Case F-57/12 R, Marcuccio v Commission
T-464/12. P (R). sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-464/12. R. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2012. augusztus 3-án hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2012. október 15-én benyújtott fellebbezés
T-464/12. P (R). sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-464/12. R. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2012. augusztus 3-án hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2012. október 15-én benyújtott fellebbezés
HL C 379., 2012.12.8, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.12.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 379/32 |
A Közszolgálati Törvényszék F-464/12. R. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2012. augusztus 3-án hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2012. október 15-én benyújtott fellebbezés
(T-464/12. P (R). sz. ügy)
2012/C 379/53
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Fellebbező: Luigi Marcuccio (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
Kérelmek
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
teljes egészében, kivétel nélkül semmisítse meg a megtámadott végzést. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen fellebbezés a Közszolgálati Törvényszék elnökének 2012. augusztus 3-i végzése ellen irányul, amely végzés elutasította, elsősorban, a rokkantsági támogatásából a fellebbező véleménye szerint jogellenesen levont 1 661 EUR megfizetésére irányuló kérelmet elutasító bizottsági határozat, másodsorban a panaszt elutasító hallgatólagos bizottsági határozat, harmadsorban bármely olyan határozat végrehajtásának felfüggesztésére irányuló kérelmet, amelynek alapján a Bizottság levonhatta az 1 661 EUR összeget rokkantsági támogatásából 2011 júniusa, júliusa, augusztusa és szeptembere tekintetében.
Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik.
|
— |
Az első, azon alapuló jogalap, hogy a megtámadott végzés abszolút módon megsértette az indokolási kötelezettséget, a tények téves értékelése és elferdítése okán is, nyilvánvalóan illogikus, ésszerűtlen és önkényes, nyilvánvaló értékelési hibát tartalmaz, különösen a 22-28. pontokban. |
|
— |
A második, a téves, hamis és ésszerűtlen értelmezésen, a „fizessen meg a Törvényszék számára 1000 EUR-t” kötelezéssel kapcsolatban a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzata 86. cikkének nyilvánvaló megsértésén alapuló jogalap. |