This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0463
Case T-463/12: Action brought on 22 October 2012 — Popp and Zech v OHIM — Müller-Boré & Partner (MB)
T-463/12. sz. ügy: 2012. október 22-én benyújtott kereset — Popp und Zech kontra OHIM — Müller-Boré & Partner (MB)
T-463/12. sz. ügy: 2012. október 22-én benyújtott kereset — Popp und Zech kontra OHIM — Müller-Boré & Partner (MB)
HL C 379., 2012.12.8, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.12.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 379/31 |
2012. október 22-én benyújtott kereset — Popp und Zech kontra OHIM — Müller-Boré & Partner (MB)
(T-463/12. sz. ügy)
2012/C 379/52
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperesek: Eugen Popp (München, Németország) és Stefan M. Zech (München) (képviselők: C. Rohnke és M. Jacob ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Müller-Boré & Partner (München, Németország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2012. július 19-én az R 506/2011-1. sz. ügyben hozott határozatát; |
— |
az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: az „MB” szóvédjegy a 42. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában — 7369771. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Müller-Boré & Partner.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az MBP szóvédjegy és az „MB&P” szóelemet tartalmazó nemzeti és közösségi ábrás védjegy a 32. és 42. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott, és a védjegybejelentést elutasította.
Jogalapok:
— |
a 207/2009 rendelet 42. cikke (2) bekezdésének és 15. cikke (2) bekezdésének megsértése |
— |
a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése |