Ingång till EU-rätten
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Mer om experimenthörnan</a>
Välj vilka experimentfunktioner du vill testa
EUR-Lex
Ingång till EU-rätten

Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats

Du är här
Använd citattecken för att söka på en ”exakt fras”. Lägg en asterisk (*) till din sökterm för att hitta alla varianter av den (transp*, 32019R*). Använd ett frågetecken (?) istället för ett av tecknen i din sökterm för att hitta varianter av den (st?l ger stel, stil, stol och stål).
Söktips
Behöver du fler sökalternativ? Använd Avancerad sökning

Dokument 62012TN0329

    T-329/12. sz. ügy: 2012. július 23-án benyújtott kereset — Al-Tabbaa kontra Tanács

    HL C 273., 2012.9.8, s. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 273/22

    2012. július 23-án benyújtott kereset — Al-Tabbaa kontra Tanács

    (T-329/12. sz. ügy)

    2012/C 273/37

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Mazen Al-Tabbaa (Bejrút, Libanon) (képviselő: M. Lester barrister és G. Martin solicitor)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2011/782/KKBP tanácsi határozat végrehajtásáról szóló, 2012. május 14-i 2012/256/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot a felperesre vonatkozó részében;

    —

    semmisítse meg a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet 32. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról szóló 2012. május 14-i 410/2012/EU tanácsi végrehajtási rendeletet a felperesre vonatkozó részében;

    —

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik, és azt állítja, hogy a Tanács azáltal, hogy felvette a felperes nevét a vitatott intézkedések mellékleteiben szereplő listákra:

    —

    nyilvánvaló ténybeli és értékelési hibát követett el, amikor úgy döntött, hogy a szóban forgó korlátozó intézkedéseket alkalmazza a felperes esetében, és úgy vélte, hogy a listára való felvétel feltételei teljesültek;

    —

    nem szolgált a felperesnek elegendő vagy megfelelő indokolással a listákra való felvételével kapcsolatban;

    —

    megsértette a felperes védelemhez való, és hatékony bírói jogvédelemhez való alapvető jogait;

    —

    nem igazolhatóan és aránytalanul megsértette a felperes alapvető jogait, különösen a tulajdonhoz való jogát, gazdasági tevékenysége gyakorlásához való jogát, a jóhírnevének tiszteletben tartásához való jogát, valamint a magán- és családi élethez való jogát.
    Upp