EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0067

T-67/12. sz. ügy: 2012. február 10-én benyújtott kereset — Sina Bank kontra Tanács

HL C 109., 2012.4.14, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 109/25


2012. február 10-én benyújtott kereset — Sina Bank kontra Tanács

(T-67/12. sz. ügy)

2012/C 109/53

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Sina Bank (Teherán, Irán) (képviselők: B. Mettetal, C. Wucher-North ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az 1245/2011 tanácsi végrehajtási rendelet (1) mellékletében meghatározottak szerint módosított 961/2010/EU rendelet VIII. melléklete B. részének 8. pontját a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg a 2011/783/KKBP tanácsi határozat (2) mellékletében meghatározottak szerint módosított 2010/413/KKBP tanácsi határozat II. melléklete B. részének 8. pontját a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg az 1245/2011 rendelet által végrehajtott 961/2010/EU rendelet 16. cikke (2) bekezdését a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg 2011/783/KKBP határozattal módosított 2010/413/KKBP határozat 19. cikke (1) bekezdésének b) pontját a felperesre vonatkozó részében;

semmisítse meg a 2011. december 5-i levélben foglalt határozatot; és

az alperest kötelezze a jelen kereset költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

1.

Első jogalapjával a felperes azt állítja, hogy

a felperes nem kötődik a „Daftar” érdekeihez és nem járul hozzá az úgynevezett „rezsim” stratégiai érdekeinek finanszírozásához, sem annak állítólagos nukleáris programjához. Ennek megfelelően a 2010/413/KKBP határozat alapján, amelyet a 783/2011/KKBP határozat módosít, és amellyel a Tanács továbbra is szerepelteti a felperes nevét ezeken a listákon, a felperes megjelölésének alapvető feltételei nem teljesülnek, így a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor arról határozott, hogy teljesülnek-e e feltételek vagy sem. Továbbá a Tanács elmulasztotta a releváns szempontokat helyesen alkalmazni.

2.

Második jogalapjával a felperes azt állítja, hogy

a felperes nevének a listán való megjelölése sérti az egyenlő bánásmód alapvető elvét;

3.

Harmadik jogalapjával a felperes azt állítja, hogy

nevének a listán való további szerepeltetésével a Tanács megsértette az eljárási szabályokat, melyek előírják, hogy szolgáltasson megfelelő indokot a 2010/413/KKBP határozat értelmében, amelyet a 783/2011/KKBP határozat módosít és az 1245/2011 rendelet hajt végre, és amely alapján a felperes neve továbbra is szerepel a listákon; valamint megsértette a védelemhez való jogot és a hatékony bírói jogvédelemhez való jogot;

4.

Negyedik jogalapjával a felperes azt állítja, hogy

megjelölése sérti a tulajdonhoz való jogát és az arányosság elvét.


(1)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 319, 2011.12.2., 11. o.).

(2)  Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. december 1-jei 2011/783/KKBP tanácsi határozat (HL L 319, 2011.12.2., 71. o.).


Top