Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0066

T-66/12. sz. ügy: 2012. február 13-án benyújtott kereset — Sedghi és Azizi kontra Tanács

HL C 109., 2012.4.14, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 109/24

2012. február 13-án benyújtott kereset — Sedghi és Azizi kontra Tanács

(T-66/12. sz. ügy)

2012/C 109/52

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Ali Sedghi (Teherán, Irán) és Ahmad Azizi (London, Egyesült Királyság) (képviselők: S. Gadhia, S. Ashley solicitorok, D. Wyatt QC (Queen’s Counsel) és M. Lester barrister)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. december 1-jei 2011/783/KKBP tanácsi határozatot (HL L 319., 2011.12.2., 71. o.) és az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL L 319., 2011.12.2., 11. o.) a felperesekre vonatkozó részében; és hogy az ilyen hatályú döntés felfüggesztés nélkül, azonnal végrehajtható legyen;

—

állapítsa meg a 2010/413/KKBP tanácsi határozat 19. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 20. cikke (1) bekezdése b) pontjának, valamint a 961/2010/EU tanácsi rendelet 16. cikke (2) bekezdésének alkalmazhatatlanságát a második felperes tekintetében;

—

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

1.

Az első jogalap azon alapul, hogy

—

a felperesek jegyzékbe vételéhez szükséges egyik jogi feltétel sem teljesül és jegyzékbe vételükhöz hiányzik az érvényes jogi vagy ténybeli alap; a Tanács nyilvánvalóan tévesen értékelte azt, hogy a felperesek jegyzékbe vétele indokolt;

2.

A második jogalap azon alapul, hogy

—

a vitatott határozat és rendelet a felperesek alapvető jogainak indokolatlan és aránytalan korlátozását jelenti;

A második felperes két kiegészítő jogalapra hivatkozik, azt állítva, hogy:

—

a vitatott határozat és rendelet az Európai Unió területén való szabad mozgáshoz való jog indokolatlan és aránytalan korlátozását jelenti; és

—

a Tanácsnak nem volt hatásköre arra, hogy a második felperest a közös kül- és biztonságpolitika keretében jegyzékbe vegye, ugyanis az Európai Unió tisztán belső helyzetéről van szó.
Top