Powrót na stronę główną portalu EUR-Lex

EUR-Lex Baza aktów prawnych Unii Europejskiej

Powrót na stronę główną portalu EUR-Lex

Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex

Aby wyszukać „konkretne wyrażenie”, umieść je w cudzysłowach. Dodaj gwiazdkę (*) w wyszukiwanym terminie, aby znaleźć jego warianty (np. transp*, 32019R*). Użyj pytajnika (?) zamiast konkretnego znaku w wyszukiwanym terminie, aby znaleźć jego warianty (np. „ka?a” umożliwia wyszukanie słów „kara”, „kasa”, „kawa” itp.)
Jak wyszukiwać?
Więcej opcji wyszukiwania znajdziesz Wyszukiwanie zaawansowane
Jesteś tutaj

Dokument 62012TN0031

T-31/12. sz. ügy: 2012. január 23-án benyújtott kereset — Région Poitou-Charentes kontra Bizottság

HL C 109., 2012.4.14, str. 16—17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 109/16

2012. január 23-án benyújtott kereset — Région Poitou-Charentes kontra Bizottság

(T-31/12. sz. ügy)

2012/C 109/37

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Région Poitou-Charentes (Poitiers, Franciaország) (képviselő: J. Capiaux ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Európai Bizottság 2011. november 18-i, az INTERREG III B „Atlanti-térség” 2000/2006 (CCI No 2001 RG 16 0 PC 006 hivatkozási szám) közösségi kezdeményezési program lezárásának elutasításáról szóló határozatát.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, a bizottsági határozat jogellenességére alapított jogalap, mivel az aktus aláírója nem igazolta az aláírásra való felhatalmazását.

2.

A második, az alapvető formaságok figyelmen kívül hagyására alapított jogalap, mivel a Bizottság nem tartotta tiszteletben az 1260/1999 rendelet (1) 37. cikkének (1) bekezdésében arra előírt kötelező határidőket, hogy indokolással együtt megjelölje azokat az okokat, amelyek miatt a felperes záró beszámolóját nem tartotta kielégítőnek.

3.

A harmadik, a téves jogalkalmazásra alapított jogalap:

—

mivel a Bizottság felrótta a felperesnek, hogy nem tartotta tiszteletben a záró beszámoló jóváhagyására vonatkozó szabályokat, miközben a támogatásfelügyeleti bizottság rendelete a tíznapos határidő lejártával az említett beszámoló hallgatólagos jóváhagyási rendszerét írta elő, és

—

mivel a Bizottság jelezte, hogy a felperes beszámolóját angolul kellett volna megfogalmazni, miközben semmiféle szabály nem írja elő, hogy a beszámolót az irányító hatóság nyelvétől (a jelen esetben a francia) eltérő nyelven kell megfogalmazni ahhoz, hogy érvényes legyen.

4.

A negyedik, a megtámadott határozat indokolására vonatkozó kötelezettségnek a megsértésére alapított jogalap.

5.

Az ötödik, a hatáskörrel való visszaélésre alapított jogalap, mivel a Bizottság az európai érdektől természetéből adódóan idegen indokot vett figyelembe a szóban forgó kezdeményezési program lezárásának az elutasítása érdekében.

(1)  A strukturális alapokra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. június 21-i 1260/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 161., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 14. fejezet, 1. kötet, 31.o.).

Góra