Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0015

T-15/12. sz. ügy: 2012. január 6-án benyújtott kereset — Provincie Groningen és társai kontra Bizottság

HL C 109., 2012.4.14, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 109/15

2012. január 6-án benyújtott kereset — Provincie Groningen és társai kontra Bizottság

(T-15/12. sz. ügy)

2012/C 109/34

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Felperesek: Provincie Groningen (Groningen, Hollandia); Provincie Friesland (Leeuwarden, Hollandia); Provincie Drenthe (Assen, Hollandia); Provincie Overijssel (Zwolle, Hollandia); Provincie Gelderland (Arnhem, Hollandia); Provincie Flevoland (Lelystad, Hollandia); Provincie Utrecht (Utrecht, Hollandia); Provincie Noord-Holland (Haarlem, Hollandia); Provincie Zuid-Holland (‘s-Gravenhage, Hollandia); Provincie Zeeland (Middelburg, Hollandia); Provincie Noord-Brabant (‘s-Hertogenbosch, Hollandia); Provincie Limburg (Maastricht, Hollandia) (képviselők: P. Kuypers és N. van Nuland ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az N 308/2010. sz. ügyben 2011. július 13-án hozott bizottsági határozatot, vagy — másodlagosan — e határozatot annyiban semmisítse meg, amennyiben a támogatási program környezetvédelmi szervezetek javát szolgálja, vagy — az előbbiekhez képest is másodlagosan — e határozatot annyiban semmisítse meg, amennyiben a támogatási program területkezelési szervezetek javát szolgálja;

—

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

1)

Első jogalap: az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének téves alkalmazása és az Európai Unió jogának megsértése

—

Hollandiában a környezetvédelem az általános érdekű szolgáltatásokról szóló 26. Jegyzőkönyv értelmében vett általános érdekű szolgáltatásnak minősül. Ezért e területen az uniós versenyjog nem alkalmazandó.

—

A Bizottság a környezetgazdálkodókat, a környezetvédelmi szervezeteket, mindenesetre pedig a területkezelési szervezeteket tévesen minősítette az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett vállalkozásoknak.

—

A támogatási program a vele járó feltételekre tekintettel a kedvezményezetteknek nem biztosít az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett gazdasági előnyt.

—

A Bizottság tévesen alkalmazta a Bíróság C 280/00. sz., Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg ügyben 2003. július 24-én hozott ítéletében (EBHT 2003., I 7747. o.) meghatározott feltételt.

—

A támogatási program nem érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.

2)

Második jogalap: az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdése szerinti indokolási kötelezettség megsértése.
Top