Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0668

    T-668/11. sz. ügy: 2011. december 30-án benyújtott kereset — VIP Car Solutions kontra Parlament

    HL C 109., 2012.4.14, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 109/14

    2011. december 30-án benyújtott kereset — VIP Car Solutions kontra Parlament

    (T-668/11. sz. ügy)

    2012/C 109/33

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Franciaország) (képviselő: G. Welzer ügyvéd)

    Alperes: Európai Parlament

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    kötelezze az Európai Parlamentet 1 408 000 euró összeg VIP CAR SOLUTIONS SARL részére történő megfizetésére;

    —

    az Európai Parlamentet kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A felperes a Parlament 2007. január 24-i, a felperes által az Európai Parlament képviselőinek a strasbourgi ülések alatt sofőrrel ellátott személygépkocsival és minibusszal történő szállítására irányuló közbeszerzési eljárásban (1) (PE/2006/06/UTD/1) benyújtott ajánlatot elutasító határozata következtében állítása szerint elszenvedett vagyoni és nem vagyoni kárának megtérítését kéri. E határozatot a Törvényszék a T-89/07. sz., VIP Car Solutions kontra Parlament ügyben 2009. május 20-án hozott ítéletében (2) megsemmisítette.

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes a Parlament által elkövetett, kártérítési igényét megalapozó súlyos hibaként a következőkre hivatkozik:

    —

    a nyertes ajánlattevő által ajánlott ár közlésére vonatkozó kötelezettség megsértése;

    —

    az indokolási kötelezettség megsértése, mivel a Parlament nem közölt semmilyen információt a nyertes ajánlat jellemzőivel és viszonylagos előnyeivel kapcsolatban;

    —

    nyilvánvaló értékelési hiba, mivel a Parlament az elutasító határozatát nem az ajánlati felhívás irataiban előre meghatározott kiválasztási és odaítélési szempontokra alapította.

    (1)  HL 2006/S 177-187988.

    (2)  EBHT 2009., II-1403. o.

    Top