This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0088
Case T-88/09: Judgment of the General Court of 8 November 2011 — Idromacchine and Others v Commission (Non-contractual liability — State aid — Commission decision to initiate a formal investigation procedure — Information detrimental to a third-party company — Sufficiently serious breach of a rule of law conferring rights on individuals — Obligation of professional secrecy — Non-material damage — Material damage — Causal link — Default and compensatory interest)
T-88/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. november 8-i ítélete — Idromacchine és társai kontra Bizottság ( „Szerződésen kívüli felelősség — Állami támogatás — Hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló bizottsági határozat — Harmadik társaságnak kárt okozó megjegyzések — Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése — Szolgálati titoktartási kötelezettség — Nem vagyoni károk — Vagyoni károk — Okozati összefüggés — Késedelmi és kompenzációs kamatok” )
T-88/09. sz. ügy: A Törvényszék 2011. november 8-i ítélete — Idromacchine és társai kontra Bizottság ( „Szerződésen kívüli felelősség — Állami támogatás — Hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló bizottsági határozat — Harmadik társaságnak kárt okozó megjegyzések — Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése — Szolgálati titoktartási kötelezettség — Nem vagyoni károk — Vagyoni károk — Okozati összefüggés — Késedelmi és kompenzációs kamatok” )
HL C 370., 2011.12.17, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.12.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 370/23 |
A Törvényszék 2011. november 8-i ítélete — Idromacchine és társai kontra Bizottság
(T-88/09. sz. ügy) (1)
(Szerződésen kívüli felelősség - Állami támogatás - Hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló bizottsági határozat - Harmadik társaságnak kárt okozó megjegyzések - Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése - Szolgálati titoktartási kötelezettség - Nem vagyoni károk - Vagyoni károk - Okozati összefüggés - Késedelmi és kompenzációs kamatok)
2011/C 370/37
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperesek: Idromacchine Srl (Porto Marghera, Olaszország); Alessandro Capuzzo (Mirano, Olaszország); Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, Olaszország) (képviselők: W. Viscardini és G. Donà ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság (képviselők: D. Grespan és E. Righini meghatalmazottak, segítőjük: F. Ruggeri Laderchi ügyvéd)
Az ügy tárgya
Az „Állami támogatás — Olaszország — Állami támogatás N 586/2003, N 587/2003, N 589/2003 és C 48/2004 (ex N 595/2003) — A három éves teljesítési határidő meghosszabbítása egy vegyianyag-szállító tartályhajó vonatkozásában — Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikke (2) bekezdésének megfelelően” című, 2004. december 30-i C(2002) 5426 végleges bizottsági határozatban valótlan információknak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételével okozott állítólagos kár megtérítése iránti kereset.
Az ítélet rendelkező része
1. |
A Törvényszék kötelezi az Európai Bizottságot, hogy az Idromacchine Srl-t ért nem vagyoni károk megtérítéseként fizessen ez utóbbinak 20 000 eurót. |
2. |
Az Idromacchinének fizetendő kártérítés összegét 2005. február 18-tól a jelen ítélet kihirdetésének napjáig terjedő időszakra kompenzációs kamattal kell növelni, melynek mértéke az Európai Központi Bank által a fő refinanszírozási műveletekre megállapított kamatláb két ponttal növelt értéke. |
3. |
Az Idromacchinének fizetendő kártérítés összegét a jelen ítélet kihirdetésének napjától a kártérítés teljes kifizetéséig késedelmi kamattal kell növelni, melynek mértéke az Európai Központi Bank által a fő refinanszírozási műveletekre megállapított kamatláb két ponttal növelt értéke. |
4. |
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja. |
5. |
A Bizottság viseli saját költségeit valamint köteles viselni az Idromacchinánál, valamint A. Capuzzónál és R. Capuzzónál felmerült költségek kétharmadát, míg a felperesek saját költségeik egyharmadát viselik. |