EUR-Lex Dostop do prava EU
Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.
Dokument 62011TN0174
Case T-174/11: Action brought on 18 March 2011 — Modelo Continente Hipermercados v Commission
T-174/11. sz. ügy: 2011. március 18-án benyújtott kereset — Modelo Continente Hipermercados kontra Bizottság
T-174/11. sz. ügy: 2011. március 18-án benyújtott kereset — Modelo Continente Hipermercados kontra Bizottság
HL C 139., 2011.5.7, str. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 139/28 |
2011. március 18-án benyújtott kereset — Modelo Continente Hipermercados kontra Bizottság
(T-174/11. sz. ügy)
2011/C 139/53
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Modelo Continente Hipermercados (Alcorcón, Spanyolország) (képviselők: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Munoz de Juan és R. Calvo Salinero ügyvédek)
Alperes: az Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
állapítsa meg, hogy a jelen keresetben foglalt megsemmisítési jogalapok elfogadhatóak és megalapozottak, és következésképpen semmisítse meg az 1. cikk (1) bekezdését annyiban, amennyiben megállapítja, hogy a társasági törvény egységes szerkezetbe foglalt szövege (TRLIS) 12. cikkének (5) bekezdése állami támogatásnak minősülő elemeket tartalmaz; |
— |
másodlagosan semmisítse meg az 1. cikk (1) bekezdését annyiban, amennyiben megállapítja, hogy a TRLIS 12. cikkének (5) bekezdése állami támogatásnak minősülő elemeket tartalmaz, amennyiben olyan részesedésszerzésre alkalmazandó, amely irányításszerzéssel jár; |
— |
harmadlagosan semmisítse meg a határozatot azon okból, hogy lényeges eljárási hibát tartalmaz; |
— |
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen kereset a külföldi vállalkozásban való részesedésszerzés esetén Spanyolország által az üzleti és cégértékre alkalmazott adózási amortizációról C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) szóló 2009. október 28-i bizottsági határozat (HL 2011. L 7., 48. o.) ellen irányul.
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének azzal történt megsértésére alapított jogalap, hogy a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a vizsgált intézkedés állami támogatást foglal magában.
|
2. |
A második, eljárási szabálytalanságra vonatkozó jogalap, amely arra hivatkozik, hogy a Bizottság nem tartotta tiszteletben a létező támogatásokra alkalmazandó eljárást
|
3. |
A harmadik, arra vonatkozó jogalap, miszerint a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdését az intézkedés kedvezményezetti körének meghatározásakor
|