This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0109
Case T-109/11: Action brought on 16 February 2011 — Apollo Tyres v OHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)
T-109/11. sz. ügy: 2011. február 16-án benyújtott kereset — Apollo Tyres kontra OHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)
T-109/11. sz. ügy: 2011. február 16-án benyújtott kereset — Apollo Tyres kontra OHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)
HL C 130., 2011.4.30, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 130/15 |
2011. február 16-án benyújtott kereset — Apollo Tyres kontra OHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)
(T-109/11. sz. ügy)
2011/C 130/28
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Apollo Tyres AG (Baden, Svájc) (képviselő: S. Szilvási ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Endurance Technologies Pvt Ltd (Aurangabad, India)
Kereseti kérelmek
|
— |
A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2010. november 25-i, az R 625/2010-1. sz. ügyben hozott határozatát; |
|
— |
a Törvényszék a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.
Az érintett közösségi védjegy: Az „ENDURACE” szóvédjegy a 12. osztályba tartozó áruk és a 35. és 37. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében — 6419824. sz. védjegybejelentés
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A 5819149. számon lajstromozott „ENDURANCE” közösségi ábrás védjegy és színes rajz a 12. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a közösségi védjegybejelentést részben elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a felperes fellebbezését elutasította, és részben helyt adott a felszólalók által a 216/96 rendelet (1) 8. cikke (3) bekezdésének alapján benyújtott kérelemnek, következésképpen részben elutasította a közösségi védjegybejelentést.
Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen vélte úgy, hogy fennáll az összetévesztés veszélye.
(1) A 2004. december 6-i 2082/2004/EK bizottsági rendelettel módosított, a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) fellebbezési tanácsainak eljárási szabályzatáról szóló, 1996. február 5-i 216/96/EK bizottsági rendelet (HL L 28., 11. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 221. o.).