Достъп до правото на Европейския съюз
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Повече за раздела за експериментални функции</a>
Изберете експерименталните функции, които искате да изпробвате
EUR-Lex
Достъп до правото на Европейския съюз

Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.

Вие сте тук
Използвайте кавички за търсене на „точен израз“. Добавете звездичка (*) към дадена дума за търсене, за да намерите нейни варианти (трансп*, 32019R*). Използвайте въпросителен знак (?) вместо единичен знак, за да намерите варианти на търсената дума (търсене на „кол?“ дава като резултати кола, коли)
Съвети за търсене
Нужни са ви още опции за търсене? Използвайте Разширено търсене

Документ 62010TN0154

T-154/10. sz. ügy: 2010. április 2-án benyújtott kereset — Franciaország kontra Bizottság

HL C 161., 2010.6.19г., стр. 43—44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.6.2010   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 161/43

2010. április 2-án benyújtott kereset — Franciaország kontra Bizottság

(T-154/10. sz. ügy)

(2010/C 161/69)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Francia Köztársaság (képviselők: E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha és J. Gstalter meghatalmazottak)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

—

A Törvényszék a megtámadott határozatot teljes egészében semmisítse meg;

—

a Törvényszék a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen keresettel a felperes a 2010. január 26-i C(2010) 133. sz. végleges bizottsági határozat megsemmisítését kéri, amely a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásnak nyilvánította a La Poste (a továbbiakban: Posta) javára nyújtott azon korlátlan hallgatólagos kezességvállalást, amelynek alapját a Posta ipari és kereskedelmi jellegű közintézménynek minősülő közjogi jogi személy jogállásából eredő jogkövetkezményekről szóló francia jogszabályi rendelkezések képezik (C 56/2007. [ex E 15/2005.] sz. állami támogatás).

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik, amelyeket a következőkre alapít:

—

téves jogalkalmazás, amennyiben a Bizottság az állami támogatás fennállását nem bizonyította a jogilag megkövetelt módon. A Bizottság ugyanis nem tartotta tiszteletben az állami támogatások tárgyában irányadó bizonyítási szabályokat, sem a bizonyítási terhet, sem pedig a bizonyítékok megkövetelt szintjét illetően;

—

ténybeli hibák és téves jogalkalmazás, amennyiben a Bizottság a Posta javára nyújtott korlátlan hallgatólagos kezességvállalás fennállását állapította meg;

—

az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése szerinti előny fogalmának megsértése. Egyrészt ugyanis a Bizottság tévesen jutott arra a következtetésre, hogy a kezességvállalás fennállása előnyt biztosít a Posta számára, másrészt pedig a Bizottság tévesen állapította meg, hogy a Posta kedvező értékelése az állítólagos kezességvállalás fennállásának volt köszönhető.
Нагоре