EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0191
Case C-191/10: Reference for a preliminary ruling from the Cour de Cassation (France) lodged on 19 April 2010 — Rastelli Davide et C. v Jean-Charles Hidoux, in his capacity as liquidator appointed by the court for Médiasucre International
C-191/10. sz. ügy: A Cour de Cassation (Franciaország) által 2010. április 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Société Rastelli Davide és társa kontra Jean-Charles Hidoux, a Médiasucre International társaság felszámolóbiztosa
C-191/10. sz. ügy: A Cour de Cassation (Franciaország) által 2010. április 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Société Rastelli Davide és társa kontra Jean-Charles Hidoux, a Médiasucre International társaság felszámolóbiztosa
HL C 161., 2010.6.19, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.6.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 161/36 |
A Cour de Cassation (Franciaország) által 2010. április 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Société Rastelli Davide és társa kontra Jean-Charles Hidoux, a Médiasucre International társaság felszámolóbiztosa
(C-191/10. sz. ügy)
(2010/C 161/55)
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Cour de Cassation
Az alapeljárás felei
A felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: Société Rastelli Davide és társa
Ellenérdekű fél: Jean-Charles Hidoux, a Médiasucre International társaság felszámolóbiztosa
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1. |
Amennyiben valamely tagállam bírósága az adóssal szemben megindítja a fizetésképtelenségi főeljárást, abból kiindulva, hogy az adós fő érdekeltségi központja e tagállamban található, a fizetésképtelenségi eljárásról szóló, 2000. május 29-i 1346/2000/EK rendelettel (1) ellentétes-e, ha e bíróság a nemzeti jogszabályainak azon rendelkezését alkalmazza, amely joghatóságot biztosít számára az eljárás más tagállamban székhellyel rendelkező társaságra történő kiterjesztésére, mindezt csupán annak alapján, hogy megállapítható az adós és e társaság vagyonának keveredése? |
|
2. |
Amennyiben az eljárás kiterjesztése iránti kérelmet újabb eljárás megindításának kell tekinteni, amelynek kapcsán ahhoz, hogy az eredetileg eljáró bíróság ezen újabb eljárást lefolytathassa, bizonyítani kell, hogy az eljárás kiterjesztésével érintett társaság fő érdekeltségi központja e tagállamban van, e bizonyítás levezethető-e önmagában a vagyonok keveredésének megállapításából? |
(1) HL L 160., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 1. kötet, 191. o.