Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/095/86

T-311/06 RI, T-311/06 RII, T-312/06 R és T-313/06 R sz. egyesített ügyek: Az Elsőfokú Bíróság 2007. március 1-jei végzése – FMC Chemical és társai kontra EÉBH (Ideiglenes intézkedés – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – 91/414/EGK irányelv – Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság – Elfogadhatatlanság)

HL C 95., 2007.4.28, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2007   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 95/42


Az Elsőfokú Bíróság 2007. március 1-jei végzése – FMC Chemical és társai kontra EÉBH

(T-311/06 RI, T-311/06 RII, T-312/06 R és T-313/06 R sz. egyesített ügyek)

(Ideiglenes intézkedés - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - 91/414/EGK irányelv - Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság - Elfogadhatatlanság)

(2007/C 95/86)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: FMC Chemical SPRL (Brüsszel, Belgium), Arysta Lifesciences SAS (Noguères, Franciaország), és Otsuka Chemcial Co. Ltd (Osaka, Japán) (képviselők: C. Mereu és K. Van Maldegem ügyvédek)

Alperesek: Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EÉBH) (képviselők: A. Cuvillier és D. Detken meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozó: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: V. Joris, B. Doherty meghatalmazottak)

Tárgy

Az EÉBH által a carborfuran, carbosulfan és benfurancarbe hatóanyagoknak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv (HL L 230., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás: 3. fejezet, 11. kötet, 332. o.) alapján történő értékeléséről kibocsátott, 2006. július 28-i és augusztus 28-i aktusok végrehajtásának felfüggesztése, valamint egyéb ideiglenes intézkedés meghozatala iránti kérelem.

Rendelkező rész

1)

Az Elsőfokú Bíróság a T-311/06 RI, T-311/06 RII, T-312/06 R és T-313/06 R ügyeket a jelen végzés tekintetében egyesíti.

2)

Az Elsőfokú Bíróság az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

3)

Az Elsőfokú Bíróság a költségekről jelenleg nem határoz.


Top