This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/132/54
Case T-103/05: Action brought on 11 February 2005 by P. against Commission of the European Communities
T-103/05. sz. ügy: P által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. február 11-én benyújtott kereset
T-103/05. sz. ügy: P által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. február 11-én benyújtott kereset
HL C 132., 2005.5.28, p. 30–30
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.5.2005 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 132/30 |
P által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. február 11-én benyújtott kereset
(T-103/05. sz. ügy)
(2005/C 132/54)
Az eljárás nyelve: spanyol
P (lakóhelye: Barcelona [Spanyolország], képviseli: Matías Griful i Ponsati abogado en ejercicio, az Ilustre Colegio de Barcelona ügyvédje, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. február 11-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
1) |
semmisítse meg a 2004. október 28-i megtámadott rendeletet és a 2004. május 10-i határozatot, |
2) |
állapítsa meg, hogy a felperest 2004. április 15-től egészen addig megilleti a díjazás, amíg egészségi állapotát megfelelőnek találják és megállapítják munkavégzésre való alkalmasságát, valamint |
3) |
kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek:
Jelen kereset tárgya a kinevezésre jogosult hatóság 2004. október 28-i azon határozata, amelyben – annak megállapítását követően, hogy a felperes az egészségügyi szolgálat véleménye alapján be tud járni a munkahelyre, és részmunkaidős munkavégzésre képes – kimondta a felperes fizetése folyósításának 2004. április 15-től addig az időpontig tartó beszüntetését, amíg meg nem kezdi feladatai ellátását Brüsszelben.
A kinevezésre jogosult hatóság ennek indokolásaként arra hivatkozik, hogy a felperes – akinek a Bizottság barcelonai képviseletére való kinevezését családi körülményei indokolták – az említett képviseleten betöltött állásának megszüntetése miatt szorongásos-depressziós állapotba került.
Keresetének alátámasztásául a felperes előadja:
— |
Az Európai Szociális Charta 11., 12. és 13. cikkének megsértését, amelyek elismerik az egészség védelméhez, a szociális biztonsághoz, valamint a szociális és orvosi segítséghez való jogot. |
— |
Az 1964. április 16-i Európai Szociális Biztonsági Kódex II. része, különösen 10. cikkének megsértését, amely az otthoni orvosi ellátással kapcsolatban kimondja, hogy a betegnek jogában áll nem elhagyni lakását. |
— |
A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) 102. sz. egyezménye 10. cikkének és 130. sz. egyezménye 13. cikkének megsértését. |
— |
A személyzeti szabályzat 72. és 73. cikkének megsértését. |
A felperes végül előadja, hogy téves indokok alapján vélték úgy, hogy csak részmunkaidőben képes dolgozni.