Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/239/55

T-150/04. sz. ügy: A Mühlens GmbH & Co. KG által 2004. április 23-án a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ellen benyújtott kereset

HL C 239., 2004.9.25, p. 25–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.9.2004   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 239/25


A Mühlens GmbH & Co. KG által 2004. április 23-án a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ellen benyújtott kereset

(T-150/04. sz. ügy)

(2004/C 239/55)

Az eljárás nyelve: az eljárási szabályzat 131. cikkének 2. §-a szerint határozandó meg – A nyelv, amelyen a keresetlevelet megfogalmazták: német

A Mühlens GmbH & Co. KG, székhely: Köln (Deutschland), képviseli Th. Schulte-Beckhausen, Rechtsanwalt, 2004. április 23-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) ellen.

A fellebbezési tanács előtt félként szerepelt továbbá a Minoronzoni S.r.l., székhely: Ponte San Pietro (Bergamo), (Olaszország).

A felperes a következő döntés meghozatalát kéri az Elsőfokú Bíróságtól:

semmisítse meg az alperes első fellebbezési tanácsának 2004. február 18-i határozatát,

kötelezze az alperest a jogvita költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A közösségi védjegy bejelentője:

Minoronzoni S.r.l.

A bejelentett közösségi védjegy:

A „TOSCA BLU” ábrás megjelölés a 18. és a 25. áruosztály tekintetében (többek között: táskák; kézitáskák; utazótáskák; (mindenféle férfi-, női- és gyermekruházat) – a bejelentés száma: 1 008 291

A felszólalási eljárás során érintett védjegy és megjelölés jogosultja:

A felperes

Az érintett védjegy és megjelölés:

A német „TOSCA” szóvédjegy illatszerekre (többek között: „Parfum”, „Eau de Toilette” és „Eau de Parfum pour femmes”)

A felszólalási osztály határozata:

A felszólalás elutasítása

A fellebbezési tanács határozata:

A felperes kérelmének elutasítása

Jogalapok:

A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján a jól ismert „TOSCA” védjegy alapján benyújtott felszólalás megalapozott.

Az egymással szemben álló megjelölések összetéveszthetőek.

Az egymással szemben álló áruk hasonlóak.

A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti összetévesztés veszélye adott.

A felszólalásnak a 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján is eredményesnek kell lennie.


Top