This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0292
Case C-292/22: Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Varna (Bulgaria) lodged on 4 May 2022 — Teritorialna direktsia Mitnitsa — Varna v NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004 AD
C-292/22. sz. ügy: Az Administrativen sad Varna (Bulgária) által 2022. május 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Teritorialna direktsia Mitnitsa -Varna kontra „NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004” AD
C-292/22. sz. ügy: Az Administrativen sad Varna (Bulgária) által 2022. május 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Teritorialna direktsia Mitnitsa -Varna kontra „NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004” AD
HL C 266., 2022.7.11, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2022.7.11. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 266/17 |
Az Administrativen sad Varna (Bulgária) által 2022. május 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Teritorialna direktsia Mitnitsa -Varna kontra „NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004” AD
(C-292/22. sz. ügy)
(2022/C 266/21)
Az eljárás nyelve: bolgár
A kérdést előterjesztő bíróság
Administrativen sad Varna
Az alapeljárás felei
Felperes: Teritorialna direktsia Mitnitsa -Varna
Alperes:„NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004” AD
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
Milyen kritériumok alapján kell a [Kombinált Nómenklarúra] 15. árucsoportjának a 1511 vagy 1517 vámtarifaszáma alá besorolni az alapügyben szereplőhöz hasonló terméket, nevezetesen a PALM FAT MP 36-39 kereskedelmi megnevezésű finomított, fehérített és szagtalanított pálmaolajat, amelyet technológiai előállítása során kizárólag olyan fizikai eljárások alkalmazásával „kevertek, szűrtek, hűtöttek, temperáltak és csomagoltak”, amelyek azt vegyileg nem módosították? |
2) |
Mit jelent a „szerkezeti módosítás” kifejezés, amelyet a Harmonizált Áruleíró és Kódrendszernek a 1517 vámtarifaszámhoz kapcsolódó megjegyzéseiben „zsírok” alatt felsorolt termékek előállításának leírására használnak? |
3) |
Ha a „pálmaolaj és frakciói, finomítva is, de vegyileg nem átalakítva”, „szerkezetmódosítási folyamaton” estek át, ez elegendő ok-e a 1511 vámtarifaszám alá történő besorolásának kizárására? |
4) |
A pálmaolaj konzisztenciájának vizsgálatára és „szerkezeti módosítással” történő feldolgozásának igazolására a [Kombinált Nómenklarúrában], a [Kombinált Nómenklarúra] magyarázatában és a Harmonizált Rendszer magyarázó megjegyzéseiben meghatározott szabályok, módszerek, kritériumok és referenciaértékek hiányában megengedhető-e, hogy az illetékes vámhatóságok az áruk 1511, illetve 1517 vámtarifaszám alá történő tarifális besorolása céljából a zsírok szerkezeti módosításának penetrációval történő kimutatására önállóan olyan analitikai munkamódszereket dolgozzanak ki és alkalmazzanak, mint a jelen esetben alkalmazott, a hivatalosan közzétett AOCS Cc-16-[60] módszeren alapuló RAP 66-t (02/2020.11.17. változat)? Amennyiben ez nem megengedett, milyen szabályok, módszerek, kritériumok és referenciaértékek alapján vizsgálható a termék annak bizonyítására, hogy a „szerkezetmódosítási folyamaton” esett át, illetve „pálmazsírnak” minősül? |
5) |
Úgy kell-e értelmezni a 2018. október 11-i (EU) 2018/1602 bizottsági végrehajtási rendelettel (1) módosított, a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet (2) I. mellékletében meghatározott Kombinált Nómenklatúrát, hogy a finomított pálmaolajból szerkezeti módosítással előállított „zsír” megnevezésű termékeket e nómenklatúra 1517 vámtarifaszáma, és különösen az 1517 90 99 alszám alá kell besorolni? |
(2) HL 1987., L 256., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 2. kötet, 382. o.