Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0586

    T-586/20. sz. ügy: 2020. szeptember 24-én benyújtott kereset – MN kontra Europol

    HL C 433., 2020.12.14, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    24/09/2020
    Date lodged:
    24/09/2020
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    francia
    Type of procedure:
    Közszolgálati kereset, Kártérítési kereset

    2020.12.14.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 433/55

    2020. szeptember 24-én benyújtott kereset – MN kontra Europol

    (T-586/20. sz. ügy)

    (2020/C 433/69)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: MN (képviselők: S. Orlandi és T. Martin ügyvédek)

    Alperes: a Bűnüldözési Együttműködés Európai Uniós Ügynöksége (Europol)

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a szerződésének határozatlan időre történő meghosszabbítását mellőző 2020. március 6-i határozatot;

    —

    az Europolt kötelezze arra, hogy a megtámadott határozat által okozott nem vagyoni kár címén fizessen meg számára 25 000 eurót;

    —

    az Europolt kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap a felperes szerződésének határozatlan időre történő meghosszabbításának mellőzése érdekében felhozott feltétel jogellenességén alapul, mivel az alapján nem azonosítható be a szolgálati érdek.

    2.

    A második jogalap – másodlagosan – a megtámadott határozatot jellemző több nyilvánvaló értékelési hibán alapul.
    Top