EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0086
Case T-86/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — SolNova v EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark BIO-INSECT Shocker — Absolute ground for refusal — Mark of such a nature as to deceive the public — Article 7(1)(g) of Regulation (EC) No 207/2009)
T-86/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 13-i ítélete – SolNova kontra EUIPO – Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – BIO-INSECT Shocker európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – A fogyasztók megtévesztésére alkalmas védjegy – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja”)
T-86/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. május 13-i ítélete – SolNova kontra EUIPO – Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – BIO-INSECT Shocker európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – A fogyasztók megtévesztésére alkalmas védjegy – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja”)
HL C 215., 2020.6.29, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 13/05/2020
- Date lodged:
- 15/02/2019
- Author:
- Törvényszék
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- német
- Type of procedure:
- Megsemmisítés iránti kereset - alaptalan, Megsemmisítés iránti kereset - sikeres
- Defendant:
- Az Európai Unió Szellemi Tulajdonjogi Hivatala
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62019TJ0086
- Instruments cited in case law:
- Link
|
29.6.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 215/37 |
A Törvényszék 2020. május 13-i ítélete – SolNova kontra EUIPO – Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker)
(T-86/19. sz. ügy) (1)
(„Európai uniós védjegy - Törlési eljárás - BIO-INSECT Shocker európai uniós szóvédjegy - Feltétlen kizáró ok - A fogyasztók megtévesztésére alkalmas védjegy - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja”)
(2020/C 215/46)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: SolNova AG (Zollikon, Svájc) (képviselő: P. Lee ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: A. Söder meghatalmazott)
A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban, beavatkozó fél a Törvényszék előtti eljárásban: Canina Pharma GmbH (Hamm, Németország) (képviselő: O. Bischof ügyvéd)
Az ügy tárgya
Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a SolNova és a Canina Pharma közötti törlési eljárással kapcsolatban 2018. december 11-én hozott határozata (R 276/2018-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
|
1) |
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának 2018. december 11-i határozatát (R 276/2018-2. sz. ügy) hatályon kívül helyezi annyiban, amennyiben az 1. osztályba tartozó alábbi árukra: „Biocid készítmények gyártási használatra; Vegyi készítmények biocidok gyártásához; Vegyi adalékanyagok rovarirtó szerekhez” és az 5. osztályba tartozó alábbi árukra vonatkozik: „Fertőtlenítőszerek; Vegyi készítmények kártevőirtásra, féregirtásra; Parazitaölő szerek; Bakteriológiai készítmények orvosi és állatgyógyászati használatra; Gyógyszeres spray-k; Antibakteriális spray-k; Rovarirtó szerek, inszekticidek; Rovarokat vonzó anyagok; Rovarriasztó spray; Rovarriasztók; Rovarok irtására szolgáló szerek; Rovarok növekedését szabályozó szerek; Rovarriasztó anyaggal átitatott kendők; Bolhairtó porok; Bolhairtó spray-k; Bolhanyakörvek; Bolhairtó készítmények; Bolhanyakörvek állatok részére; Állatokon használt bolhairtó porok; Biocidok; Állatok távoltartására szolgáló, állatriasztó készítmények; Állatgyógyászati készítmények; Állatgyógyászati vakcinák; Egészségügyi készítmények állatorvosi célokra”. |
|
2) |
A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja. |
|
3) |
A Canina Pharma GmbH a saját költségein felül viseli a SolNova AG részéről a Törvényszék előtti eljárás során felmerült költségek felét, valamint az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült költségeket. |
|
4) |
A SolNova viseli a Törvényszék előtt felmerült saját költségeinek felét. |
|
5) |
Az EUIPO maga viseli saját költségeit. |
