Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0720

    T-720/18. sz. ügy: 2018. december 10-én benyújtott kereset – AMVAC Netherlands kontra EFSA

    HL C 65., 2019.2.18, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    10/12/2018
    Date lodged:
    10/12/2018
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    angol
    Type of procedure:
    Megsemmisítés iránti kereset, Ideiglenes intézkedés iránti kérelem
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.2.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 65/40

    2018. december 10-én benyújtott kereset – AMVAC Netherlands kontra EFSA

    (T-720/18. sz. ügy)

    (2019/C 65/52)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: AMVAC Netherlands BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselők: C. Mereu, M. Grunchard és S. Englebert ügyvédek)

    Alperes: Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA)

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az EFSA-nak a felperessel 2018. október 2-án közölt, az etoprofosz, mint hatóanyag jóváhagyásának megújítása iránti kérelemmel összefüggésben benyújtott bizalmas kezelés iránti kérelmeivel kapcsolatos értékelésről szóló, 2018. október 1-jei határozatát;

    —

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, hatáskörrel való visszaélésre alapított jogalap

    —

    A felperes azt állítja, hogy a vitatott határozat eredményeként közzéteendő dokumentumokat csak javítva lehet közzétenni, mivel az alperes olyan tevékenységet folytatott (hatóanyag besorolására tett javaslat), amely egyértelműen a hatáskörén kívül esik.

    2.

    A második, az uniós jog alapvető elveinek megsértésére alapított jogalap

    —

    A felperes azt állítja, hogy vitatott határozat olyan eljárás eredménye, amely során nem tartották tiszteletben a védelemhez való jogát

    3.

    A harmadik, az 1107/2009 rendelet (1) 63. cikkének megsértésére alapított jogalap

    —

    A felperes azt állítja, hogy a vitatott határozat eredményeként közzéteendő dokumentumok egy része olyan információt tartalmaz, amely hiányos és részleges értékelésből származik, és közzététele sértené a felperes kereskedelmi érdekeit.

    (1)  A növényvédő szerek forgalomba hozataláról valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2009. L 309., 1. o.)

    Top