Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0171

T-171/17. sz. ügy: 2017. március 17-én benyújtott kereset – M & K kontra EUIPO – Genfoot (KIMIKA)

HL C 144., 2017.5.8, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
17/03/2017
Date lodged:
17/03/2017
Author:
Törvényszék
Form:
Bírósági információk
Authentic language:
angol
Type of procedure:
Megsemmisítés iránti kereset
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

8.5.2017   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 144/57

2017. március 17-én benyújtott kereset – M & K kontra EUIPO – Genfoot (KIMIKA)

(T-171/17. sz. ügy)

(2017/C 144/77)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: M & K Srl (Prato, Olaszország) (képviselő: F. Caricato ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Genfoot, Inc. (Montreal, Quécec, Kanada)

Az EUIPO előtti eljárás adatai

A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

A vitatott védjegy: KIMIKA európai uniós szóvédjegy – 13. 233 391. sz. védjegybejelentés

Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2017. január 12-én hozott határozata (R 1206/2016-4. sz. ügy)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

nyilvánítsa a felperes keresetét elfogadhatónak és megalapozottnak; és ennek következtében

—

változtassa meg a megtámadott határozatot;

—

az ügyet utalja vissza az EUIPO elé a megváltoztatott határozat meghozatala céljából, és ily módon – még a vitatott osztályokban is – engedélyezze a 13. 233 391. sz. európai uniós védjegy végleges lajstromozását;

—

az ellenérdekű felet kötelezze a három eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok

—

A 207/2009 rendelet 15. cikkének megsértése;

—

a fellebbezési tanács tévedett az ütköző védjegyek összetéveszthetőségének értékelése során.
Top