This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0217
Case C-217/16: Request for a preliminary ruling from the Εfeteio Athinon (Greece) lodged on 18 April 2016 — European Commission v Dimos Zagoriou
C-217/16. sz. ügy: Az Efeteio Athinon (Görögország) által 2016. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Európai Bizottság kontra Zagori önkormányzata
C-217/16. sz. ügy: Az Efeteio Athinon (Görögország) által 2016. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Európai Bizottság kontra Zagori önkormányzata
HL C 222., 2016.6.20, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2016.6.20. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 222/7 |
Az Efeteio Athinon (Görögország) által 2016. április 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Európai Bizottság kontra Zagori önkormányzata
(C-217/16. sz. ügy)
(2016/C 222/09)
Az eljárás nyelve: görög
A kérdést előterjesztő bíróság
Efeteio Athinon
Az alapeljárás felei
Felperes: Európai Bizottság
Alperes: Zagori önkormányzata
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
Milyen természetűek a 2052/88 (1), 4253/1988 (2) és 4256/1988 (3) rendeletben foglalt hatáskörnek az Európai Bizottság által történő gyakorlása során elfogadott jogi aktusok, és – közelebbről – ezen bizottsági jogi aktusok a közhatalmi jogosítványok gyakorlásának körébe tartoznak-e, és minden esetben érdemi közigazgatási jogvita alapjául szolgálhatnak-e, különösen ha az Európai Bizottság által harmadik személyekkel szemben elrendelt lefoglalás tárgya magánhitel, amennyiben a végrehajtás tárgyát képező követelés kielégítésére irányuló eredeti kérelem az Európai Bizottság fent említett jogi aktusaiból következő közjogi jogviszonyból ered, vagy azok polgári jogvita alapjául szolgáló polgári jogi aktusoknak minősülnek-e? |
2) |
Az EUMSZ 299. cikkre figyelemmel, amelynek értelmében az Európai Bizottság által meghozott azon jogi aktusok végrehajtására, amelyek – az államokat kivéve - a jogalanyokra vagyoni kötelezettséget rónak, annak az államnak a hatályos polgári eljárási szabályai vonatkoznak, amelynek területén a végrehajtásra sor kerül, valamint e cikk azon rendelkezésére figyelemmel, amely szerint a végrehajtási eljárás szabálytalanságára vonatkozó panaszok tekintetében a nemzeti igazságszolgáltatási szervek rendelkeznek hatáskörrel, hogyan kell meghatározni a nemzeti bíróságoknak az e végrehajtásból eredő jogviták elbírálására vonatkozó hatáskörét, amennyiben a nemzeti szabályozás alapján e jogviták érdemi közigazgatási jogvitának minősülnek, vagyis a szóban forgó jogviszony közjogi jellegű? |
3) |
Az Európai Bizottság által a 2052/88, 4253/1988 és 4256/1988 rendelet végrehajtása során elfogadott azon jogi aktusok végrehajtása esetén, amelyek – az államokat kivéve - a jogalanyokra vagyoni kötelezettséget rónak, az adós passzív perbeli legitimációját a nemzeti vagy a közösségi jog alapján kell-e [meghatározni]? |
4) |
Amennyiben az Európai Bizottság által a 2052/88, 4253/1988 és 4256/1988 rendelet végrehajtása során elfogadott jogi aktusokból eredő vagyoni kötelezettség teljesítésére köteles jogalany önkormányzat által alapított, később felszámolt társaság, [omissis] azon önkormányzat, amelyhez e társaság tartozik, a fent említett rendeletek alapján felelős-e a szóban forgó vagyoni kötelezettségnek az Európai Bizottsággal szembeni teljesítéséért? |