Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0152

    T-152/15. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F - 1/14. és F-48/14. sz., Kakol kontra Bizottság egyesített ügyekben 2015. január 22-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2015. március 31-én benyújtott fellebbezés

    HL C 190., 2015.6.8, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/03/2015
    Date lodged:
    31/03/2015
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    francia
    Type of procedure:
    Fellebbezés, Közszolgálati kereset
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    8.6.2015   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 190/21

    A Közszolgálati Törvényszék F - 1/14. és F-48/14. sz., Kakol kontra Bizottság egyesített ügyekben 2015. január 22-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2015. március 31-én benyújtott fellebbezés

    (T-152/15. P. sz. ügy)

    (2015/C 190/24)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: J. Currall és G. Gattinara meghatalmazottak)

    A másik fél az eljárásban: Danuta Kakol (Luxembourg, Luxemburg)

    Kérelmek

    A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-1/14. és F-48/14. sz., Kakol kontra Bizottság egyesített ügyekben 2015. január 22–én hozott ítéletét;

    —

    az F-48/14. sz. ügyet utalja vissza a Közszolgálati Törvényszék elé, mivel az F-1/14. sz. ügyben a felperes elállt keresetétől;

    —

    a költségekről jelenleg ne határozzon.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap téves jogértelmezésen alapul, mivel a Közszolgálati Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a vizsgabizottságnak azon határozatát, amely „hasonló” pályázati feltételek fennállása esetén a pályázótól megtagadta a vizsgákra bocsátást, ugyanazon pályázó képesítéseinek másik vizsgabizottság által más versenyvizsga keretében elvégzett értékelésére tekintettel indokolnia kötelező.

    2.

    A második jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul, mivel a Közszolgálati Törvényszék elismerte, hogy a pályázók állampolgársága pályázati feltétel volt, amely hozzáadódott a többi feltételhez, amely azonban ennek ellenére jellegénél fogva nem különböztette meg a két kérdéses versenyvizsga-kiírást.

    3.

    A harmadik jogalap az ügyiratban szereplő lényeges információ elferdítésén alapul, mivel a Közszolgálati Törvényszék megállapította, hogy a versenyvizsga-bizottság nem fejtette ki, hogy határozata miben tért el az előző versenyvizsga-bizottság határozatától, noha a Bizottság mind írásban, mind a tárgyaláson egyértelműen kiegészítette ezt az indokolást.
    Top