Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0140

    T-140/15. sz. ügy: 2015. március 24-én benyújtott kereset – Aurora kontra CPVO – SES-VanderHave (M 02205)

    Information about publishing Official Journal not found, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    24/03/2015
    Date lodged:
    24/03/2015
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    angol
    Type of procedure:
    Megsemmisítés iránti kereset
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    8.6.2015   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 190/17

    2015. március 24-én benyújtott kereset – Aurora kontra CPVO – SES-VanderHave (M 02205)

    (T-140/15. sz. ügy)

    (2015/C 190/21)

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Aurora Srl (Finale Emilia, Olaszország) (képviselő: L. Buchman ügyvéd)

    Alperes: Közösségi Növényfajta Hivatal (CPVO)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgium)

    A CPVO előtti eljárás adatai

    A vitatott közösségi növényfajta-oltalmi jog jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

    A vitatott közösségi növényfajta-oltalmi jog: EU 15118. sz. közösségi növényfajta-oltalmi jog, M 02205 megnevezésű növényfajta.

    A megtámadott határozat: a CPVO fellebbezési tanácsának 2014. november 26-án hozott határozata (A10/2013. sz. ügy).

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

    —

    nyilvánítsa érvénytelennek az EU 15118. sz. közösségi növényfajta-oltalmi jogot;

    —

    a CPVO-t kötelezze a költségek viselésére, a beavatkozók részéről felmerült költségeket is beleértve.

    Jogalapok

    —

    A 2100/94 rendelet 6. és 7. cikkének megsértése;

    —

    a 2100/94 rendelet 87. cikke (4) bekezdésének téves értelmezése;

    —

    a jogbiztonság elvének megsértése, mivel a megadott közösségi növényfajta-oltalmi jog feltételeit visszamenőlegesen megváltoztatták;

    —

    a bizalomvédelem elvének bizonyos mértékű megsértése;

    —

    az átláthatóság és a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférés elvének megsértése, mivel a vizsgálati eljárást nem átlátható módon folytatták le, tekintettel arra, hogy a felperesnek nem volt hozzáférése az alapvető dokumentumokhoz.
    Top