17.11.2014   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 409/60

—

az Európai Bizottságnak a PO/2014-03/A4. sz. ajánlati felhívás IV. tételére vonatkozó szerződést odaítélő határozatát nyilvánítsa semmisnek, és az alpereseknek a szerződés nem a felperesnek történő odaítéléséről szóló, 2014. július 25-én közölt határozatait, valamint az alpereseknek a IV. tételre vonatkozó szerződésnek más vállalkozás számára történő odaítéléséről szóló, 2014. augusztus 1-én közölt határozatait helyezze hatályon kívül;

—

a közbeszerzési eljárás révén vagy azt követően kötött szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződést nyilvánítsa semmisnek;

—

az alperest kötelezze a költségek viselésére, ideértve az esetleges bírósági eljárás, az esetleges szakértői szolgáltatások és a felperesnek az eljárással összefüggésben szükségesképpen felmerült költségeit is, különösen az utazási és tartózkodási költségeit, valamint az ügyvédi díjazást;

—

pervezető intézkedéssel az alperest a Törvényszék eljárási szabályzata 64. cikke 3. § -ának d) pontja szerint hívja fel az üggyel kapcsolatos dokumentumok vagy egyéb iratok benyújtására, és biztosítsa a felperesnek az iratokhoz való, eddig megtagadott teljes hozzáférést.

1.

Az első, a nyertes vállalkozás kirívóan alacsony összegű ajánlatára alapított jogalap

A felperes állítja, hogy a Bizottság a felperes álláspontja szerint elmulasztotta alaposan megvizsgálni a nyertes vállalkozás nyilvánvalóan kirívóan alacsony összegű ajánlatát, és ezen ajánlatot, illetve az ajánlattevőt nem zárta ki a közbeszerzési eljárásból. A Bizottság ezáltal megsértette a 966/2012 rendeletnek (1) az 1268/2012 rendelet (2) 151. cikkével összefüggésben értelmezett 110. cikkének (2) bekezdése szerinti kötelezettségét, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének (2) bekezdéséből eredő gondos igazgatásra irányuló kötelezettségét.

2.

A második, az ajánlattételhez szükséges hibás dokumentációra alapított jogalap

A felperes lényegében azt állítja, hogy a Bizottság közbeszerzési elveket sértett, különösen az egyenlő bánásmód és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának és a tisztességes verseny biztosításának alapelvét, valamint az uniós költségvetési rendelet 102. cikkét.

A felperes ezen összefüggésben előadja, hogy a Bizottság nem tartotta tiszteletben az uniós költségvetési rendelet 105. cikkében szereplő, az ajánlattételhez szükséges teljes, világos és pontos dokumentációra vonatkozó feltételeket.

3.

A harmadik, a nyertes vállalkozás ajánlatának hibás értékelésére alapított jogalap

E jogalap keretében arra hivatkozik a felperes, hogy a nyertes vállalkozás ajánlatának értékelése nem tettek eleget az indokolási kötelezettségnek, és helytelenül megállapított tényálláson, valamint nyilvánvaló értékelési hibán és hatáskörrel való visszaélésen alapul.

4.

A negyedik, a felperes ajánlatának hibás értékelésére alapított jogalap

A felperes állítja továbbá, hogy a Bizottságnak a felperes ajánlatára vonatkozóan rendelkezésére álló adatok nem tesznek eleget az indokolási kötelezettségnek és a Bizottság a felperes ajánlatának értékelésekor nyilvánvaló értékelési és mérlegelési hibát követett el.