Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0575

    T-575/12. sz. ügy: 2012. december 28-án benyújtott kereset — Pyrox kontra OHIM — Köb Holzheizsysteme (PYROX)

    HL C 55., 2013.2.23, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.2.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 55/23


    2012. december 28-án benyújtott kereset — Pyrox kontra OHIM — Köb Holzheizsysteme (PYROX)

    (T-575/12. sz. ügy)

    2013/C 55/41

    A keresetlevél nyelve: német

    Felek

    Felperes: Pyrox GmbH (Oberhausen, Németország) (képviselő: T. Eigen ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Köb Holzheizsysteme GmbH (Wolfurt/VBG, Ausztria)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2012. október 4-én az R 2187/2011-1. és R 2507/2011-1. sz. egyesített ügyekben hozott határozatát;

    az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére, az OHIM előtti eljárás költségeit is beleértve.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

    Az érintett közösségi védjegy: a „PYROX” szóelemet tartalmazó ábrás védjegy a 4., 7. és 11. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 8 612 781. sz. közösségi védjegybejelentés.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Köb Holzheizsysteme GmbH.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „PYROT” nemzeti szóvédjegy a 11. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

    A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a megtámadott határozatot részben hatályon kívül helyezte, és a védjegybejelentést teljes egészében elutasította.

    Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


    Top