Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0325

    T-325/12. sz. ügy: 2012. július 23-án benyújtott kereset — Hollandia kontra Bizottság

    HL C 273., 2012.9.8, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/07/2012
    Date lodged:
    23/07/2012
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    holland
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    8.9.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 273/21

    2012. július 23-án benyújtott kereset — Hollandia kontra Bizottság

    (T-325/12. sz. ügy)

    2012/C 273/36

    Az eljárás nyelve: holland

    Felek

    Felperes: Holland Királyság (képviselők: C. Wissels, J. Langer és M. de Ree meghatalmazottak)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 és N 528/2009 — Hollandia/ING — szerkezetátalakítási támogatás) ügyben 2012. május 11-én hozott, SG-Greffe (2012) D/3150 bizottsági határozatot; és

    —

    a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, a védelemhez való jog és a gondoskodás elvének a megsértésére alapított jogalap

    —

    A Bizottság nem hozhatta volna meg a megtámadott határozatot anélkül, hogy Hollandiának lehetőséget nyújtott volna azon okokkal kapcsolatos véleményének a kifejtésére, amelyekből a Bizottság a határozatában arra a következtetésre jutott, hogy Hollandia támogatást nyújtott az ING-nek annyiban, amennyiben módosított visszatérítési feltételekben állapodtak meg.

    —

    Mindenestre a Bizottság megsértette a gondoskodás elvét annyiban, amennyiben anélkül hozta meg a határozatot, hogy Hollandiának a Törvényszék előtti azon korábbi eljárás során előadott érvelését figyelembe vette volna, amely a T-29/10. és T-33/10. egyesített ügyekben hozott ítélet meghozatalához vezetett, amelyben a Törvényszék ezen érvelést követte.

    2.

    A második, az EUMSZ 107. cikknek a megsértésére alapított jogalap

    —

    A határozat sérti az EUMSZ 107. cikket, mivel a Bizottság e határozat 213. pontjában tévesen állapította meg, hogy a visszatérítési feltételek módosítása állami támogatásnak minősül.

    3.

    A harmadik, az EUMSZ 107. cikknek, az eljárási szabályzatnak és az EUMSZ 266. cikknek a megsértésére alapított jogalap

    —

    A Bizottság nem hajtotta szabályszerűen végre a Törvényszék 2012. március 2-i ítéletét, és megsértette az EUMSZ 107. cikket, az eljárási szabályzatot és az EUMSZ 266. cikket annyiban, amennyiben e határozatban a tőkejuttatás jóváhagyását ugyanazon kiegyenlítő intézkedésekhez kötötte, mint az első, 2009. évi határozatban (amelyet a Törvényszék a 2012. március 2-i ítéletében megsemmisített), bár a támogatás általa felajánlott mértéke 2 milliárd euróval kevesebb volt.
    Top